সারভাইভিং কনফেসশন দিয়ে তার ফিচার ডিরেক্টরিয়াল আত্মপ্রকাশ করেছেন ম্যাথিউ টিবেনহ্যাম। অসংখ্য শর্টস-এর একজন প্রবীণ পরিচালক, 'ডেলিভার আস ফ্রম ইভিল' এবং স্কট ডেরিকসনের 'সিনিস্টার'-এর মতো চলচ্চিত্রে ক্যামেরার সাথে কাজ করার অভিজ্ঞতা অর্জনের কথা উল্লেখ না করে, ম্যাথিউ তার চারপাশের পথ এবং একটি গল্পের মাধ্যমে এবং কীভাবে এটিকে দৃশ্যমানভাবে জীবন্ত করা যায় তা জানেন।

সারভাইভিং কনফেসশন স্ক্রিনিংয়ে কী আশা করা যায় তা না জেনে, এটি তীব্রভাবে লিখিত এবং অভিনীত হাস্যরসে ভরা খুঁজে পাওয়া আনন্দদায়কভাবে আশ্চর্যজনক ছিল যা শুরু থেকে শেষ পর্যন্ত হাসি-আউট-জোরে মজার, কিন্তু কিছু সত্যিকারের চিন্তাশীল এবং চিন্তাশীল মুহূর্তগুলির প্রতিফলন সহ। নাথান শেন মিলার রচিত এবং ক্লেটন নেমরোকে 'ফাদার মরিস' চরিত্রে এবং জেসিকা লিন পার্সনকে নন-প্যারিশিয়ান চরিত্রে অভিনয় করেছেন কিন্তু স্বীকারোক্তিমূলক ক্র্যাশিং 'অ্যাম্বার' চরিত্রে অভিনয় করেছেন, চলচ্চিত্রটি মূলত একটি দুই হাতের যা নেমরো এবং পার্সনের মধ্যে অভিনয় এবং রসায়ন ছাড়াও। , সিনেমাটোগ্রাফার মার্ক ফার্নির প্রতিভা দ্বারা উপকৃত হন যিনি গল্প বলার একটি স্তর হিসাবে রূপক হিসাবে তাদের ভিজ্যুয়ালগুলিকে আকর্ষণীয় রাখে। সংলাপটি এতই দৃঢ়ভাবে নির্মিত যে টিবেনহ্যাম সহজেই এটিকে একটি মঞ্চ নাটকে অনুবাদ করতে পারে।

একটি প্যারিশ স্বীকারোক্তির সীমাবদ্ধতার মধ্যে সেট করা, বেঁচে থাকা স্বীকারোক্তি অ্যাম্বার এবং ফাদার নেমরোর গল্পের উপর আলোকপাত করে যোগ করা বুদ্ধি এবং পরিস্থিতিগত কমেডির সৌজন্যে 'ড্রপ-ইন' স্বীকারোক্তিমূলক কংগ্রিগ্যান্টরা অভিনয় করেছেন, অন্যদের মধ্যে, জেন মারিন, কেভিন গিং, সারাহ শ্রেবার, কেন গ্যাম্বল, এবং জেরি বোর্নস্টেইন। নেমরোর ফাদার মরিসের সাথে তাদের আদান-প্রদানের জন্য প্রত্যেকেই একটি স্ট্যান্ড-আউট ধন্যবাদ, একজন কাপড়-চোপড়ের মানুষ ক্রমশ উত্তেজিত হয়ে উঠছে এবং রাত বাড়ার সাথে সাথে নিজের সম্পর্কে অনিশ্চিত হয়ে উঠছে, দ্রুত-আগুনের ব্যঙ্গ-বিদ্রূপের জ্বালানি বিনিময়ের জন্য সবাই বাড়ি ফিরে গেছে। পার্সনস অ্যাম্বারের সাথে। সম্পূর্ণ ফিল্মটি একটি সুস্বাদু তেতে-ই-তেতে কারণ অসন্তুষ্ট এবং বিরোধপূর্ণ ফাদার মরিস তার পৃথিবীকে অ্যাম্বার দ্বারা উল্টে দিয়েছেন।

ফার্নির সিনেমাটোগ্রাফি উল্লেখ না করে, বিস্তারিত এবং নির্ভুল প্রোডাকশন ডিজাইন এবং সেট ড্রেসের প্রতি মনোযোগ সহ এক-সেট বিন্যাস দ্বারা উপস্থাপিত চ্যালেঞ্জগুলিকে পুঁজি করে, টিবেনহ্যাম তার নির্দেশনায় এবং চলচ্চিত্রের নির্মাণে নিশ্চিতভাবে পা রাখেন।

ম্যাথিউ টিবেনহ্যামের সাথে দীর্ঘ কথা বলতে গিয়ে, তিনি স্পষ্টবাদী এবং বাস্তববাদী, স্বাধীন চলচ্চিত্র নির্মাণের জগতে এটি একটি ভাল গুণ। তিনি হাস্যরস একটি ভাল অনুভূতি সঙ্গে উপস্থাপন. তবে সবচেয়ে আকর্ষণীয় হল তিনি তার সিদ্ধান্ত গ্রহণ এবং পরিচালনার ক্ষমতা সম্পর্কে কতটা আত্ম-নিশ্চিত এবং আত্মবিশ্বাসী, এমন কিছু যা বেঁচে থাকা স্বীকারোক্তিতে এক নজরে প্রমাণিত। . .

জীবিত স্বীকারোক্তির নেপথ্যে ম্যাথিউ টিবেনহ্যাম

এই ফিল্মটির 90% জুড়ে অবিরাম হাসি, ম্যাথিউ, শুধু আপনার কাস্টিংই নয় আপনার সিনেমাটোগ্রাফি এবং বিশেষ করে DP মার্ক ফার্নির আলোকে প্রশংসা করুন৷ তবে ক্লেটন নেমরো এবং তার ফাদার মরিস চরিত্র দিয়ে শুরু করা যাক। যখন ফাদার মরিসের কথা আসে তখন আপনার জন্য এক্সপোজিশন কাজ করা ফার্নির আলো। তার মুখের অর্ধেক অংশে সাধারণত একটি ছায়া থাকে, যা অন্ধকার এবং আলো, ভাল এবং মন্দের সম্পূর্ণ ধারণার কারণে আমি খুব আকর্ষণীয় বলে মনে করি এবং তার ভবিষ্যত কোথায় রয়েছে সে সম্পর্কে তিনি আবেগগতভাবে একটি মোড়ে আছেন। কিন্তু ক্লেটনকে দেখতে গিয়ে বলতে হবে যে আমি ভাবতে থাকি 'গ্রেগ কিনার, গ্রেগ কিনার, গ্রেগ কিনার।' তিনি একজন গ্রেগ কিনার হিসাবে জুড়ে আসেন। তার এখন নিজেকে বিল করা উচিত, ''আপনার কাছে একটি কম বাজেটের ছবি আছে? আপনি গ্রেগ কিনার সামর্থ্য করতে পারবেন না? আমাকে ভাড়া করো।'

ইহা আকর্ষণীয়. [হাসতে হাসতে] আমরা একটি হিউ লরি ভাইবের জন্য যাচ্ছিলাম। কিন্তু, তিনি যে পছন্দ করবেন, আমি মনে করি!

এই ফিল্মটি আপনার কাছে কীভাবে খুঁজে পেয়েছে? এটি আপনার প্রথম ফিচার ডিরেক্টরিয়াল, তাই না?

হ্যাঁ। এটি একটি দীর্ঘ রাস্তা হয়েছে, সত্যই। আমি এখন প্রায় এক দশক ধরে সিনেমা বানাচ্ছি; শুধু শর্ট ফিল্ম, ওয়েব সিরিজ, টিভি পাইলট। এবং এর দীর্ঘ গল্প হল শেন এর স্ক্রিপ্ট… আচ্ছা, সে আসলে আমার প্রাক্তন বস, স্কট ডেরিকসনকে একটি স্ক্রিপ্ট পাঠিয়েছিল। আমি তার সাথে 'সিনিস্টার' করেছি, 'ডেলিভার আস ফ্রম ইভিল' এবং তারপরে তিনি 'মার্ভেল'স ডক্টর স্ট্রেঞ্জ' এর মতো ছোট সিনেমা করতে গিয়েছিলেন।

হ্যাঁ, সামান্য জিনিস, সামান্য জিনিস। [হাস্যময়]

ছোট জিনিস. এটি দুঃখজনক যে তার ক্যারিয়ার কোথায় চলে গেছে, তবে আশা করি, তিনি শীর্ষে ফিরে আসবেন। [হাসতে হাসতে] আমি এই সমস্ত স্ক্রিপ্টগুলি পড়তাম যা স্কট পাবে, কারণ লোকেরা সর্বদা বলত, 'আরে স্কট, আপনি আমার সিনেমা বানাতে চান? আপনি কি এটি পরিচালনা করতে চান? আপনি কি এটি পরিচালনা করতে চান?', এবং স্কটের একজন প্রযোজক বন্ধু শেন এর স্ক্রিপ্ট পাঠিয়েছিলেন। শেন স্কটকেও চিনতেন কারণ তারা দুজনেই দক্ষিণ ক্যালিফোর্নিয়ার বায়োলা বিশ্ববিদ্যালয়ে গিয়েছিলেন। তাই, তিনি স্কটকে এই হরর স্ক্রিপ্ট পাঠিয়েছেন। এটি ছিল এই গুইলারমো দেল তোরো, দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের জাপানি যুদ্ধ শিবিরের বন্দী সিনেমা, এবং আমি এটি পছন্দ করেছি। আমি ছিলাম, 'এটি আশ্চর্যজনক। আমি এটি পরিচালনা করতে চাই।' এবং স্কট, সেই সময়ে, তিনি অন্যান্য কাজ করছিলেন। তাই আমি স্কটের কাছে গিয়ে বললাম, 'আরে স্কট, যদি আমি এই লেখক বা এই প্রযোজকের কাছে যাই, এবং শুধু বলি, 'আরে, আমি এই সিনেমাটিকে ভালোবাসি, আপনি কি আমাকে পরিচালনা করার জন্য বিবেচনা করবেন?'' এবং এভাবেই আমি শেন এর সাথে দেখা করেছি। আমি শুধু বললাম, “আরে, তোমার কি আর কিছু আছে? কারণ সেই স্ক্রিপ্ট, সত্যি কথা বলতে, আমাদের সম্ভবত এর জন্য 10 থেকে 20 মিলিয়ন ডলার প্রয়োজন।' সেই সময়ে, এমনকি এখনও, এটির মতো, 'আপনি কে? আপনি কেন এই স্ক্রিপ্টের জন্য $20 মিলিয়ন চান?' তাই, আমি বললাম, 'শেন, তোমার কি আর কিছু আছে?' আমরা অন্য একটি সিনেমা তৈরি করার চেষ্টা করেছি যা আমি ভেবেছিলাম, 'ওহ হ্যাঁ, এটি আরও সম্মানজনক।' এটি একটি রোমান্টিক কমেডি ছিল এবং আমরা এটি এক থেকে 5 মিলিয়নের জন্য করতে পারি। শুধু উজ্জ্বল স্ক্রিপ্ট. আমরা এটির জন্য একটি সিজল রিল তৈরি করেছি। এবং আবারও, হলিউড বলল, “আরে, তোমরা দুজন কে? যেমন, 'কেন আমরা আপনাকে এক মিলিয়ন দেব?' তাই অবশেষে, শেন এবং আমি শুধু হতাশ হয়ে পড়েছিলাম এবং তিনি স্ক্রিপ্টটি লিখেছিলেন এবং বলেছিলেন, 'এটি সম্পর্কে আপনি কী মনে করেন?'। এবং আমি বলেছিলাম, 'শেন, আপনি কীভাবে লেখেন প্রতিটি স্ক্রিপ্ট দুর্দান্ত? আমাদের এটা তৈরি করতে হবে।” তাহলে সেটা ছিল একটা দীর্ঘ, দীর্ঘ যাত্রার সূচনা।

ক্লেটন নেমরো বেঁচে থাকা স্বীকারোক্তিতে

কি দারুন! কি দারুন! এখন আপনি যখন এই স্ক্রিপ্টটি পান এবং আপনি এটির দিকে তাকাচ্ছেন, এটির মতো, 'আমি এটি পরিচালনা করতে চাই।' এই বৈশিষ্ট্যের সাথে আপনার পদ্ধতি কেমন ছিল? আপনি একটি সংক্ষিপ্ত যোগাযোগ কিভাবে এটি ভিন্ন ছিল? আপনি অবিলম্বে ঢালাই চিন্তা শুরু করেন? অথবা আপনি আপনার ভিজ্যুয়াল এবং কিভাবে আপনি এই তাজা রাখতে যাচ্ছেন ভেবেছিলেন? কারণ স্বীকারোক্তিতে সবকিছু ঘটে, তবে একটি দৃশ্যের জন্য। সবই ওই স্বীকারোক্তিতে। সুতরাং, আপনার পারফরম্যান্সের উত্তেজনা এবং রসায়ন ছাড়াও আপনাকে এটি দৃশ্যত আকর্ষণীয় রাখতে হবে।

খুবই সত্য. আমি মনে করি যে কোন স্ক্রিপ্ট আমি পাই, আমি জিজ্ঞাসা করি এটা কি এমন কিছু যা আমি আগে দেখিনি? এবং এটি করা সত্যিই কঠিন আজকাল যখন তারা বছরে শত শত সিনেমা তৈরি করে। এবং এটি কি এমন কিছু যা আমাকে আবেগগতভাবে প্রভাবিত করে, বা আমাকে এমনভাবে ভাবতে বাধ্য করে যা আমি সত্যিই আগে ভাবিনি? শেন-এর স্ক্রিপ্ট সারভাইভিং কনফেশনের সাথে, যদিও এটি এক জায়গায় পাঠানো হয়েছিল, আমি পৃষ্ঠাটি উল্টানো বন্ধ করতে পারিনি। আমি ঠিক ছিলাম, 'এরপর কি হবে?' এবং প্রথমে আপনি সত্যিই জানেন না মুভিতে কী চলছে। এই কিশোরী মেয়েটি এই পুরোহিতের স্বীকারোক্তিতে আসে, সে তাকে নিয়ে মজা করতে শুরু করে এবং তাকে প্রশ্ন করা শুরু করে যে সে সত্যিই জীবনে কী করছে। কিন্তু আপনি এখনও মত আছেন, 'আচ্ছা, কি...?' আমি যখন পড়া শুরু করি, তখন আমাকে শুধু জানতে হবে কী ঘটেছে এবং আমি তা নামিয়ে রাখতে পারিনি। এবং আমি মনে করি আমার জন্য, স্ক্রিপ্টগুলির জন্য, এটি একটি জিনিস। এবং ভিজ্যুয়ালও। যদিও এটি একটি স্থানে সেট করা হয়েছিল, আমি শুধু এই ধারণাটি পছন্দ করেছি যে আপনি একটি অবস্থানে কী করতে পারেন এবং সেই ধরনের চ্যালেঞ্জ। এবং 'রপ' এবং হিচকক, স্টুয়ার্ট হ্যাজেলডাইনের 'পরীক্ষা' এর মতো সিনেমাগুলির সাথে, আমি সম্ভবত প্রতিটি একক লোকেশন মুভি দেখেছি শুধু তারা কী করেছে তা দেখার জন্য। সুতরাং, আমি সম্ভবত 50 প্লাস সিনেমা দেখেছি। আমি প্রথমে শুধু ভিজ্যুয়াল নিয়ে ভাবছিলাম এবং সবকিছু আমার মনের সামনে ছিল না। কিন্তু আমি ভাবছিলাম, 'কে এই চরিত্রগুলি করতে পারে?' এবং প্রথমে আমরা এটিকে আরও যুক্তিসঙ্গত বাজেট করতে চেয়েছিলাম যাতে এটিতে কিছু নামকরা তারকা পাওয়া যায়, কারণ এটি খুবই গুরুত্বপূর্ণ। আমি মনে করি যখন এটি করা হয়েছিল তখন সবাই আমাকে যে প্রশ্নটি করেছিল তা হল, 'এতে কে আছে?' আমি পছন্দ করি, 'কিছু সত্যিই দুর্দান্ত অভিনেতা। আপনি এটি দ্বারা উড়িয়ে দেওয়া হবে।' কিন্তু তারা এমন, 'হ্যাঁ, কিন্তু আমি তাদের কোন কিছুতেই দেখিনি।' এবং আমি এটি ব্যবসায়িক মডেল থেকে পেয়েছি কারণ আপনি যদি আইটিউনস-এর মাধ্যমে ক্লিক করার জন্য একজন দর্শক হন, যাই হোক না কেন, আপনি ক্লেটন নেমরোর পরিবর্তে গ্রেগ কিনারের সাথে সিনেমাটি দেখতে যাচ্ছেন। সুতরাং, এটি কেবল ব্যবসা, কিন্তু এটি দুঃখজনক যে আমরা এটি করি কারণ ক্লে-এর মতো কেউ এই মুভিতে কখনোই থাকত না যদি এটির মিলিয়ন ডলার বাজেট থাকত। তাই হ্যাঁ, প্রচুর জিনিস আমাকে স্ক্রিপ্টে নিয়ে আসে। এবং একই জিনিস শেন এর হরর স্ক্রিপ্টের সাথে ঘটেছে, এটি আমাকে মানসিকভাবে আঘাত করেছে। আমি ভেবেছিলাম, 'বাহ, এটি এমন কিছুই নয় যা আমি আগে কখনও দেখিনি।' কিন্তু তারপরে অন্তত সেইটির জন্য, এটিতে এই আশ্চর্যজনক ভিজ্যুয়াল রয়েছে, কিন্তু সেজন্য এটি তৈরি করতে 20 মিলিয়ন খরচ হয়। সুতরাং, এই ক্ষেত্রে এটি অবশ্যই কেবল গল্প এবং এর হৃদয় ছিল।

বেঁচে থাকা স্বীকারোক্তিতে জেসিকা লিন পার্সনস

প্রাথমিকভাবে, এখানে আমরা অ্যাম্বারের সাথে দেখা করি এবং আমি এটি পাই। সে যেভাবে সেখানে হেঁটে যায়, শুধু নিজেকে ঠেলে দেয়, এবং শুধু চলে যায়, “আমি একজন মানুষকে মেরে ফেলেছি। হ্যাঁ, না, আমি সত্যিই করেছি, আমি করেছি।' অ্যাম্বার খুব বিশ্বাসী এবং আপনি মরিসের পুরো জিনিসটি পান, 'না, আপনি করেননি; না, তুমি করোনি।' কিন্তু তারপরে, সে যেভাবে হাতুড়ি মারতে থাকে, আপনি অবাক হতে শুরু করেন। এবং এটি জেসিকার অভিনয় এবং তার কণ্ঠস্বর গুণমানের কারণে। আপনি তার কণ্ঠে এই প্রত্যয় শুনতে পারেন। সে যতই এগিয়ে যায়, 'না, আমি করেছি, আমি করেছি,' এবং সে জিনিসগুলি বর্ণনা করতে শুরু করে, এবং আপনি এই প্রত্যয় শুনতে পান যে হয় সে নিজেকে নিশ্চিত করেছে, সে একজন মিথ্যাবাদী এবং সে নিজেকে এই বিষয়ে নিশ্চিত করেছে, না হলে সে সত্যিই ঠিক শুধু এই হেক জন্য এই লোক বাদাম চালাতে চায়. অ্যাম্বার কী ভাবছে এবং কী করছে এবং ফাদার মরিস কীভাবে প্রতিক্রিয়া জানাচ্ছেন এবং তিনি কী ভাবছেন তার চিন্তাভাবনার প্রক্রিয়াগুলি সম্পর্কে আপনি কিছু দুর্দান্ত মানসিক গঠন এবং ঘোরাতে শুরু করেন। এটি একটি সত্যিই মজাদার বিড়াল এবং ইঁদুর সামনে এবং আপনার আছে.

হ্যাঁ, সে করেছে। আপনি যেমন বলেছেন, তিনি একটি দুর্দান্ত কাজ করেছেন এবং কেবল তীব্র ছিলেন যখন ফাদার মরিস তার যুক্তিতে আরও ব্যঙ্গাত্মক এবং খোঁচা দিচ্ছেন। এবং সেই নীরবতা, সেই উত্তেজনা তৈরি করার জন্য আমাদের সেখানে কোনও সঙ্গীত ছিল না। আপনি এটি বলছেন এটি আকর্ষণীয় কারণ, আমার জন্য, আমি যখন এটি দেখেছি তখন আমি ভাবার চেষ্টা করছি। আমি কখনই তাকে বিশ্বাস করি না যখন সে বলে। তবে এটি আকর্ষণীয় যে আপনি শুরু করেছিলেন কারণ এখনও, এটি সম্পর্কে চিন্তা করে, আমি মনে করি আমি ফাদার মরিসের মতো আরও সন্দেহবাদী। যেমন, 'হ্যাঁ, আসুন, হ্যাঁ অবশ্যই।'

বেঁচে থাকা স্বীকারোক্তিতে জেসিকা লিন পার্সনস

কিন্তু একই টোকেন দ্বারা, সে আপনাকে অবাক করে, 'ঠিক আছে, সে কি এটা করেছে?' নাকি সে একজন প্যাথলজিক্যাল মিথ্যাবাদী এবং সে বিশ্বাস করে যে সে এটা করেছে?' জেসিকার ভোকাল ইনফ্লেকশনের কারণে এটি এখানেই আকর্ষণীয় হয়ে ওঠে।

হ্যাঁ, এবং তারপরে আপনি পুরো সিনেমা জুড়ে আশ্চর্য হতে শুরু করেন, 'সে কী করেছে?' এবং এটি এমন কিছু যা দর্শকদের কাছে নষ্ট না করে, এটি ফিরে আসে।

বারবার ফিরে আসে! ফাদার মরিস অবশেষে তার অনুসন্ধান বাদ দেন, কিন্তু তাদের দুজনের মধ্যে এই সম্পর্কটি বিকশিত হতে দেখার জন্য, এটি বেশ আকর্ষণীয় কারণ এটি কোনও চরিত্রের ভিতরে এবং বাইরে আসার ঘটনা নয়। আপনি দেখতে পাচ্ছেন যে তাদের দুজনের মধ্যে একটি সম্পর্ক তৈরি হয়েছে এবং এটি খুব অপ্রত্যাশিত। এই ছবিতে এমনটা দেখতে পাব বলে আশা করিনি।

আমি আনন্দিত যে আপনি এটি উপভোগ করেছেন এবং আনন্দিত যে আমরা এটি বন্ধ করে দিয়েছি কারণ, আমার মনে হয়, ফাদার মরিস এবং অ্যাম্বারের ভূমিকার জন্য আমরা শত শত লোককে দেখেছি। এবং তারপরেও একবার আমরা প্রতিটি ভূমিকার জন্য এটিকে সম্ভবত পাঁচ থেকে 10-এ সংকুচিত করেছিলাম, তারপরে আমরা প্রতিটি ব্যক্তিকে বিভিন্ন ব্যক্তির সাথে মেলাতে বাধ্য করি। এবং জেসিকা আসলেই সম্ভবত শেষ ব্যক্তি যাকে আমরা অডিশন দিয়েছিলাম কারণ সে আসলে আমাদের সিনেমাটোগ্রাফারের বন্ধু। এবং জেসিকা যেমন আমাকে মনে করিয়ে দেয় এবং আমি ভুলে যাই, আমরা স্পষ্টতই LA-তে এই ন্যায্য ইভেন্টে আমার জন্য অডিশন দেওয়ার এক বছর আগে দেখা করেছি। এমনকি আমি তাকে আমার বিজনেস কার্ডও দিয়েছিলাম। প্রথমে, আমি তাকে বিশ্বাস করিনি। আমি ছিলাম, 'না, আমরা কখনও দেখা করিনি।' কিন্তু সে যায়, 'না, আমাদের কাছে আছে, আমার কাছে তোমার ফোন নম্বর আছে, এটা আমার ফোনে আছে।' এবং মজার অংশ ছিল, আমার কোন ধারণা ছিল না, আমি সম্পূর্ণভাবে ভুলে গিয়েছিলাম। কিন্তু তারপরে তিনি আমাদের সিনেমাটোগ্রাফার মার্ক ফার্নির সুপারিশ থেকে আমাদের জন্য অডিশন দিয়েছিলেন এবং তিনি আমাদের উড়িয়ে দিয়েছিলেন। এবং তারপরে যখন আমরা তাকে ক্লে দিয়ে রাখি, সেই দুইজন, যেমন আপনি বলেছিলেন, তাদের কেবল এই রসায়ন ছিল, একে অপরের প্রতিপক্ষের এই সামনে এবং পিছনে, তবে মাঝে মাঝে খোলামেলা এবং দুর্বল হয়ে পড়ে।

কেভিন গিং বেঁচে থাকার স্বীকারোক্তিতে

আমি ভালোবাসি আপনি এবং মার্ক আপনার লেন্সিং দিয়ে কি করেছেন, সামনে এবং পিছনে এবং পিছনে। কিন্তু আপনি টেনিস ম্যাচের মতো আমাদের মাথা চাবুক করছেন না। এবং আপনি প্রসারিত, আপনি আপনার শট প্রশস্ত. যখন সে কী বলছে তা নিয়ে খুব সন্দেহ হচ্ছে আপনি একটি বিস্তৃত শট পেয়েছেন। কিন্তু যখন ফিল্মটি অগ্রসর হয় এবং তারপরে আপনি এমন কিছুর উপর আঘাত করেন যা আসলে সত্যের মতো মনে হয় এবং শোনায়, আপনি ক্যামেরাটি তাদের উভয়ের কাছাকাছি যেতে পেরেছেন। তারপরে আপনি যথেষ্ট প্রশস্ত হবেন, এবং আপনি শটগুলি ধরে রাখছেন, যা আমি পছন্দ করি যাতে আমরা সেই হুইপসো প্রভাবটি না পাই। তারপরে স্বীকারোক্তির জন্য আসা অন্যান্য মণ্ডলীর সাথে, বিশেষ করে মেরির সাথে, এটি একই ফ্রেমে যাজক এবং মেরি উভয়ের সাথে একটি সত্যিই চমৎকার ক্লোজ মিড-শট সেট আপ। আপনি গল্পের দৃষ্টিকোণ থেকে এইরকম জিনিসগুলিকে আলাদা করেন, তাই ভিজ্যুয়াল গল্পটিকে সমর্থন করে এবং চরিত্রগুলিকে আবেগপূর্ণ বীট দেয় এবং আমি পছন্দ করি যে আপনি দুজন কীভাবে এটি কাজ করেন।

ধন্যবাদ. কারণ আমি জানতাম যে এটি একটি এক-স্থানের সিনেমা, আমি চেয়েছিলাম প্রতিটি দৃশ্য একটু আলাদা হোক। এটি অ্যাম্বার এবং ফাদার মরিসের কিছু স্থির শট ছিল কিনা বা রুপার্টের সাথে শুরুতে। আমরা ক্যামেরাটি সর্বদা চলমান রাখতাম এবং সর্বদা কিছুটা গোপন রাখতাম কারণ সে একটি ছায়াময় চরিত্র। সে সবসময় জিনিসের আড়ালে থাকে, সে সবসময় সত্য বলে না। অথবা, যেমন আমি বলেছি, মেরি এবং ফাদার মরিসের সাথে, তাদের অনেকবার টু-শটে রাখা, বা কাঁধের উপরে দেখানো যে তারা সংযুক্ত, এবং সেখানে কিছু আছে, একটি সম্পর্ক আছে। মার্ক আলোকসজ্জার সাথে একটি দুর্দান্ত কাজ করেছে এবং আমি সে যা করেছে তাতে এবং সেটে সর্বদা তার পরামর্শ নিয়ে আমি সত্যিই খুশি কারণ আমার কাছে সবসময় এমন একটি জিনিস থাকে যেখানে আমি সিনেমার পুরো শট তালিকা করি, কিন্তু কখনও কখনও আপনাকে হতে হবে জৈব, আপনাকে প্রবাহের সাথে যেতে হবে।

বেঁচে থাকার স্বীকারোক্তিতে ক্লেটন নেমরো এবং জেসিকা লিন পার্সনস (এল. থেকে আর.)

উত্পাদন নকশা। অ্যারন কেলিকে টেনে নেওয়ার বিষয়ে আমার আপনার সাথে কথা বলতে হবে। স্বীকারোক্তিমূলক নকশা সুন্দর. এটা দারুন, এটা বিক্ষিপ্ত, এটা পরিষ্কার লাইন আছে, এটা সবকিছু কালো এবং সাদা, কাটা এবং শুকনো হওয়ার অবচেতন ছাপ দেয়, যেটা ধর্মের অনেক কিছু যা-ই হোক না কেন। এটা ভালো বা মন্দের মত, এর মধ্যে কোন কিছু নেই, এবং আপনি দেখতে পাচ্ছেন যে কংক্রিটের দেয়ালের রেখা এবং বাইবেল যে সূক্ষ্মতার সাথে সেখানে রাখা হয়েছে, উভয় পাশে মোমবাতি রয়েছে। সবকিছু খুব প্রতিসম, খুব, খুব সারিবদ্ধ এবং এটি খুব দৃষ্টিকটু, ম্যাথিউ।

এর অনেকটাই অ্যারন কেলি। এত অল্প বাজেটের জন্য তিনি যা করলেন তা আশ্চর্যজনক। আমি যদি তাকে আরও অনেক টাকা দিতে পারতাম, কিন্তু সে এটা করেছে। তিনি পুরো জিনিসটি ডিজাইন করেছেন। আমরা রঙ এবং শৈলী সম্পর্কে কথা বললাম. তিনি এবং ম্যাট থমাসন, আমাদের সেট কনস্ট্রাক্টর, এটি নিজেরাই একসাথে রেখেছেন। আমি একটু সাহায্য করেছি। সত্যি বলতে, আমি এই ধরনের জিনিসগুলিতে অকেজো, কিন্তু অ্যারন আমাকে খুব বেশি স্পর্শ করতে দেয়নি, শুধু এমন জিনিস যা আমি ভাঙতে পারিনি। এত অল্প টাকার জন্য তিনি যা করেছেন তাতে আমি এখনও অবাক হয়েছি। এটি একটি সম্পূর্ণরূপে নির্মিত সেট। অভয়ারণ্যের চূড়ান্ত দৃশ্যের জন্য এমনকি আমাদের একটি বা দুটি প্রাচীরের ফ্ল্যাটকে অন্য জায়গায় নিয়ে যেতে হয়েছিল শুধুমাত্র এই বিভ্রম দেওয়ার জন্য যে তারা আসলে একে অপরের পাশে ছিল, যদিও আমরা একটি গুলি করেছি, উত্তর হলিউডের অভয়ারণ্যে প্রেসবিটারিয়ান চার্চ। প্রধান অবস্থান ছিল দক্ষিণ এলএ-তে। যেমন আপনি বলেছেন, পরিষ্কার লাইন. আমি যখন ছোট ছিলাম তখন আমি ইংল্যান্ডে গিয়ে বড় হয়েছি এবং আমি এখন এখানে লন্ডনে বাস করছি এবং আমি শুধু চেয়েছিলাম যে এটি ইংল্যান্ডের একটি পুরানো প্যারিশ চার্চের মতো অনুভব করুক, সেই পাথরের ধরণের গুণ। তিনি একটি আশ্চর্যজনক কাজ করেছেন.

ক্লেটন নেমরো বেঁচে থাকা স্বীকারোক্তিতে

যে অবিলম্বে আমাকে আঘাত; যে স্বীকারোক্তি উত্পাদন নকশা. এটি এত বেশি বলে যে আপনাকে এক্সপোজিশনে কোনও শব্দ নষ্ট করার দরকার নেই। আপনাকে সংলাপ নষ্ট করতে হবে না। কোন অপব্যয় প্রতিষ্ঠা শট. এটা শুধু এটা দেখে অনেক কিছু বলে. এবং তারপর, ক্লেটন যেভাবে চেয়ারে বসে আছে, প্রায় নড়াচড়া করতে ভয় পায়। মনে হচ্ছে তাকে সেখানে বসতে হবে, সে প্রায় প্রদর্শনে রয়েছে। এটা সব শুধু সুন্দরভাবে কাজ করে.

ধন্যবাদ. এবং সেখানে তার সব বই আছে। যে রাতে আমাদের স্বীকারোক্তি আছে, এটি একটি ব্যস্ত রাতের মতো মনে হয়, তবে আমি অনুমান করছি অন্যান্য রাতে আপনি সেখানে এক ঘন্টা বসে থাকেন, কিছুই করার নেই। সেজন্য আমাদের সেখানে ছোট্ট লাইব্রেরি ছিল। এবং ক্লে আসলে এমন একজন যিনি চায়ের সেটের পরামর্শ দিয়েছিলেন কারণ তিনি ছিলেন, 'আপনি জানেন, যদি আমি এখানে তিন ঘন্টার জন্য থাকি তবে আমার কিছু দরকার।' এবং এটা তার ধারণা ছিল.

এবং চায়না চায়ের সেটটি চায়ের পটল, কাপ এবং সসারের সাথে দেখতে, এটি সবই নিখুঁতভাবে স্থাপন করা হয়েছে, পুরোপুরি ভাগ করা হয়েছে। এবং হ্যাঁ, আপনি এটি এক বোতল জলের উপরে দেখতে আশা করবেন। এটা আরো করুণা এবং কমনীয়তা, এটা আরো প্রাপ্যতা আছে.

আমি মনে করি আমরা শুটিং করার এক ঘন্টা আগে আমাদের সেট ডিজাইনারকে রান আউট করেছি। এটা ছিল, 'ঠিক আছে, আমাদের একটি চা সেট প্রয়োজন. আপনি গিয়ে আমাদের একটি খুঁজে পেতে পারেন? এবং যখন আমরা আমাদের প্রথম শট করব তখন আপনাকে 30 মিনিটের মধ্যে ফিরে আসতে হবে।” এটা ঠিক ছিল, 'আহ!'

ম্যাথিউ, এইরকম একটি ছবিতে এই সামান্য স্পর্শগুলিই গুরুত্বপূর্ণ, কারণ এটি মূলত একটি দুই হাতের এবং একটি সেট সহ। আপনি 'দড়ি' দেখার কথা উল্লেখ করেছেন। আপনি 'দড়ি' সম্পর্কে ভাবেন এবং যদিও আরও অনেক লোক জড়িত আছে, এটি শুধুমাত্র একটি সেট। কিন্তু আপনি সেই সেটের সমস্ত কিছু সম্পর্কে চিন্তা করেন, সেই ঘরের সমস্ত কিছু যা নির্ধারণ করে যে জিমি স্টুয়ার্ট কে, তার চরিত্রটি কে এবং আমাদের এখানে যা আছে। শয়তান এই এক বিস্তারিত মধ্যে আছে.

আমরা এটি সম্পর্কে ভেবেছিলাম কারণ অন্যান্য চলচ্চিত্রে প্রতিটি দৃশ্যই একটি নতুন অবস্থান। কিন্তু এই এক, আমাদের একটি অবস্থান আছে, তাহলে কেন আমরা সবকিছু নিয়ে ভাবি না? আমরা কেন সব প্রতীক, প্রতীকবাদ নিয়ে ভাবি না। এবং শুধু কেন আমরা কী করতে পারি তা নিয়ে ভাবি না কারণ এটিই একমাত্র জিনিস যা আমরা নিয়ন্ত্রণ করতে পারি, ক্যামেরার সামনে কী।

বেঁচে থাকার স্বীকারোক্তিতে জেসিকা লিন পার্সনস এবং ক্লেটন নেমরো (এল. থেকে.)

আপনি এটি দিয়ে একটি সুন্দর কাজ করেছেন। তো, আমি কৌতূহলী, ম্যাথিউ, ফিচার ফিল্মে ঝাঁপিয়ে পড়া আপনার জন্য শেখার বক্ররেখা কেমন ছিল?

সত্যি বলতে, আমি অনেক চলচ্চিত্র নির্মাতার সাথে কথা বলি এবং তারা সবসময় চিন্তিত, 'ওহ, আমি জানি না আমি একটি বৈশিষ্ট্য করতে পারি কিনা।' এবং সত্যই, এটি একটি শর্ট ফিল্ম থেকে আলাদা নয়, অন্তত আমার মনে। এটি আকর্ষণীয় কারণ আমি 'সিনিস্টার' এবং 'ডেলিভার আস ফ্রম ইভিল' এর মতো কয়েকটি বড় বাজেটের চলচ্চিত্রে কাজ করেছি, এবং আমি স্কটকে দেখতাম, আমি তাকে প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করব, কেবল এটিকে ভিজিয়ে রাখার চেষ্টা করতাম। কিন্তু দিনের শেষে, এটি শুধু ভিন্ন নয়। বাজেট অনেক, অনেক বড় এবং আপনার যদি কিছু পেতে হয়, 'হ্যাঁ, কোন সমস্যা নেই। আসুন জেনে নিই, আমাদের কাছে কয়েক মিলিয়ন আছে।' তবে এটির সাথে, আপনাকে আরও অনেক কিছু পরিকল্পনা করতে হবে এবং কিছু ঠিক না হলে ঘুষি দিয়ে রোল করতে হবে। কিন্তু দিনের শেষে [যেকোন ফিল্মে], আপনার শট লিস্ট থাকে, আপনি শট সেট আপ করেন, আপনার স্ক্রিপ্ট থাকে এবং আপনি শুধু শট দ্বারা শট করতে যান, দৃশ্যের পর দৃশ্যে। আমি মনে করি যে এই জন্য একই ছিল. আমি সম্ভবত ফিচারটি করার সময় কয়েক ঘন্টার ফুটেজ নির্দেশ করেছিলাম, কিন্তু এটি এখনও দিনে দিনে নিচ্ছিল এবং বলেছিল, 'এই দিন, আমাদের যা করতে হবে।' আমরা এটিকে দৃশ্যে বিভক্ত করি এবং তারপর শট এবং একটি তালিকা চিহ্নিত করা শুরু করি। এবং ঠিক মত, আমি মনে করি, অধিকাংশ পরিচালক আপনি আপনার মাথায় আগে সিনেমা দেখতে পারেন. এবং আপনি আশা করি আপনি এটিকে কীভাবে কল্পনা করেন তা কিছুটা বেরিয়ে আসে।

ক্লেটন নেমরো বেঁচে থাকা স্বীকারোক্তিতে

আমি এটা নিয়ে আপনার গ্রহণ পছন্দ করি কারণ এখনও অনেক পরিচালক আছেন যাদের সাথে আমি কথা বলি যেখানে এটি তাদের প্রথম বৈশিষ্ট্য, তারা অনেক শর্টস করেছে, এবং তারা এখনও যাচ্ছে, 'ওহ মাই গড, এটা ভয়ঙ্কর ছিল, আমি করিনি মনে হয় না আমি এটা পার করতে পারব।' সুতরাং, আমি এই বিষয়ে আপনার খুব বাস্তববাদী এবং বিচক্ষণতা পছন্দ করি এবং এটি খুব বেশি আলাদা নয়। আপনি একটি পা অন্যটির সামনে রাখুন।

আমি মনে করি এটি দিনের শেষে, একজন ব্যক্তি হিসাবে স্কট [ডেরিকসন] কে দেখছেন, একজন ব্যক্তি কেবল এত কিছু করতে পারে। সুতরাং সেই বড় বাজেটের জিনিসগুলিতে, আপনি আরও লোক নিয়োগ করেন কারণ একজন ব্যক্তি সবকিছু করতে পারে না। এবং আপনি প্রতিনিধি. এটি প্রতিনিধিত্ব সম্পর্কে এবং এর সাথে একই। আমি যে কারণটি বলি এটা আলাদা ছিল না, আড়ম্বরপূর্ণ শোনায় না, 'ওহ, এটা সহজ ছিল', এর মতো শোনানো যায় না, কারণ এটি সহজ ছিল না, আমি কখনও করেছি এমন কোনও শ্যুট সহজ ছিল না। এটা ঠিক যে আমি মনে করি লোকেদের নিজেদের আরও ক্রেডিট দিতে হবে এবং আপনি যদি একটি সংক্ষিপ্ত নির্দেশনা দেন, তাহলে আপনাকে একটি বৈশিষ্ট্য থেকে খুব বেশি বাধা দেয় না। আমি মনে করি কঠিন জিনিসগুলি পুরো মুভি জুড়ে গতিশীল, সবকিছুর প্রবাহ। তবে দিনের শেষে, আপনি যদি তিন থেকে পাঁচ মিনিটের একটি দৃশ্য পরিচালনা করতে পারেন, তবে আপনি একটি ফিচার পরিচালনা করতে পারেন। আপনাকে মাত্র তিন মিনিটের সেই দৃশ্যটি 40, 50 বার করতে হবে। আমি জানি যে মনে হচ্ছে, 'ওহ, মাত্র 40, 50 বার,' কিন্তু এটি সত্যিই। আপনি শুধু এটি বিভক্ত করছেন। হয়তো তাই আমি এটা করতে পছন্দ করি কারণ আমার কাছে এটা স্বাভাবিক। আপনি বলতে পারেন আমি যা করতে চেয়েছিলাম তাই।

জেন মারিন, ম্যাথিউ টিবেনহ্যাম, এবং ক্লেটন নেমরো (এল. থেকে র.), পর্দার আড়ালে বেঁচে থাকা স্বীকারোক্তি

সুতরাং, আপনার প্লেটে পরবর্তী কি? আপনি অন্য বৈশিষ্ট্য নির্দেশিত করা হবে?

আহ, ভাল, আশা করি. আমরা দেখব কিভাবে সারভাইভিং কনফেশন করে। কিন্তু হ্যাঁ, আমার কাছে সবসময়ই অনেক কিছুর পরিকল্পনা থাকে। এর জন্য একজন প্রযোজক, জো রাউয়েন, তিনি এবং আমি একসাথে মাইক মিডের লেখা আরেকটি বৈশিষ্ট্য তৈরি করছি, এটিকে 'নাইটফল' বলা হয়। এটি একটি নাটকীয় হরর মুভি হবে। এর পাশাপাশি, আমি এখানে লন্ডনে একজন প্রযোজকের সাথে আরেকটি সিনেমা করছি যেটি আরও নাটকীয়, চমত্কার, একটি নাটকীয় মুভি যা সারভাইভিং কনফেশনের শিরায় রয়েছে। এবং আমি এখনও সেই প্রথম সিনেমাটি করতে চাই যা আমি শেন এর সাথে দেখা করেছি যা এখনও তৈরি হয়নি। হয়তো পর্যাপ্ত লোক যদি বেঁচে থাকা স্বীকারোক্তি পছন্দ করে তবে আমরা শেষ পর্যন্ত এই আশ্চর্যজনক জাপানি দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের জেল হরর মুভিটি তৈরি করতে পারি।

ডেবি ইলিয়াসের দ্বারা, একচেটিয়া সাক্ষাৎকার 07/31/2019