লিখেছেন: ডেবি লিন ইলিয়াস

কোন সন্দেহ নেই যে আমরা আজ বিশ্বে বিশুদ্ধ পানির সংকটের সম্মুখীন। এবং হ্যাঁ, আমি বলি 'বিশ্ব' কারণ এটি বৈশ্বিক অনুপাতের বিষয়। যাইহোক, যেহেতু খরা এবং দূষণের মিডিয়া ফোকাস প্রাথমিকভাবে 'তৃতীয় বিশ্বের দেশগুলি' বা আফ্রিকার উপর, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে যারা খুব কমই লক্ষ্য করে, ভুল দিনে তাদের লনে জল দেওয়ার জন্য শহরের দ্বারা জরিমানা করা অনুপস্থিত। অস্কার বিজয়ী পরিচালক জেসিকা ইউ তার সর্বশেষ তথ্যচিত্র, লাস্ট কল অ্যাট দ্য ওসিস দিয়ে সেই ত্রুটি দূর করার চেষ্টা করেছেন।

আপনি সবাই প্রথম এবং দ্বিতীয় গ্রেড থেকে মনে রাখতে পারেন, জল চক্র খুব পরিষ্কার কাটা. জল পৃথিবীতে তরল, বাষ্প, তুষার, বরফ ইত্যাদি হিসাবে নেমে আসে এবং মাটি দ্বারা পুনরুদ্ধার করা হয় বা কৃষিকাজ এবং ব্যক্তিগত ব্যবহারের জন্য ব্যবহার করা হয়, শুধুমাত্র বাষ্পীভবন, পুনর্ব্যবহার, পুনরুদ্ধার, ভূগর্ভস্থ জলের মাধ্যমে জল সিস্টেমে ফিরে যাওয়ার জন্য শোষণ, ইত্যাদি। এটি একটি চিরস্থায়ী হ্যামস্টার চাকা, তাই কথা বলতে। তাহলে, কেন, মাদার নেচারের নিখুঁত চক্রীয় কাঠামোর সাথে, জলের স্তর হ্রাস পাচ্ছে এবং ঘাটতি ঘটছে? কীভাবে জল তার 'সৃষ্টি' এর চক্রাকার প্রকৃতির চেয়ে দ্রুত অদৃশ্য হয়ে যাচ্ছে তা মনকে চিন্তা করে এবং এমন প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করে যেগুলির উত্তর ফিল্মটির মধ্যে আশা করে, কিন্তু সেই উত্তরগুলি কখনই পর্যাপ্তভাবে উপলব্ধি করা, ব্যাখ্যা করা বা সমর্থিত হয় না।

আমাদের ক্রমহ্রাসমান জল সরবরাহ (এবং আমাদের প্রাথমিক বিদ্যালয়ের বিজ্ঞান পাঠকে একীভূত করা) সম্পর্কে অত্যন্ত আগ্রহ এবং আবেগের সাথে খোলা, লাস ভেগাসের প্রতি অনেক মনোযোগ দেওয়া হয়, আগ্রহের জন্ম দেয় এবং একটি অ্যাক্সেসযোগ্য সুর সেট করে। একটি মরুভূমিতে নির্মিত একটি শহর যেখানে প্রয়োজন মেটানোর জন্য জলের পাইপ লাগানো থাকতে হবে বা এর বাসিন্দা এবং পর্যটন বিভাগ, অনেক ক্ষেত্রেই লাস ভেগাস একটি জলহীন জমিতে জল দেওয়ার জন্য পোস্টার চাইল্ড। কিন্তু কি খরচে? পরিসংখ্যানগুলি বাসিন্দাদের দ্বারা নির্দিষ্ট জলের ব্যবহার এবং প্রবাহিত ক্যাসিনো ফোয়ারা (ফিল্মটি নির্দেশ করে যে ক্যাসিনোগুলি সমস্ত ভেগাসের জলের মাত্র 3% ব্যবহার করে, তবুও সেপ্টেম্বর 2011 সালের প্রকৃত পরিসংখ্যান 7% ব্যবহার নির্দেশ করে), কিন্তু সমর্থনকারী ডেটা কম পড়ে , বিশেষ করে যখন জনসংখ্যা বৃদ্ধির কথা বলা হয় কিন্তু অর্থনীতির কারণে এলাকার জনসংখ্যা কীভাবে হ্রাস পেয়েছে তা উল্লেখ করতে ব্যর্থ। আমাদেরকে সারি সারি ঘর দেখানো হয়, কিন্তু বাস্তবে এখন কয়টি বাড়ি দখল করে আছে? লাস ভেগাস আলোচনা সত্যিই বর্তমানে মুলতুবি জল পাইপলাইন মামলার জন্য মঞ্চ সেট করে, একটি বিষয় যা শুধুমাত্র চকচকে হয়।

লেক মিড, হুভার ড্যাম, সিয়েরা নেভাদাসের প্যানোরামিক দৃশ্যের সাথে, আমরা মনস্তাত্ত্বিকভাবে তাজা পরিষ্কার জলের আদিম সৌন্দর্যে আচ্ছন্ন হয়েছি। কিন্তু এই সুন্দর চিত্রকল্পটি দ্রুত ধ্বংস হয়ে যায় কারণ ডকুমেন্টারিটি পানির ঘাটতি থেকে পানির গুণমানে পরিণত হয় এবং ইরিন ব্রোকোভিচ এবং তার স্ব-নামযুক্ত ইরিন ব্রোকোভিচ কনসাল্টিংয়ের জন্য একটি ইনফোমার্সিয়াল বা বিজ্ঞাপনে পরিণত হয়। জুলিয়া রবার্টসের অস্কার বিজয়ী চরিত্রে ব্রোকোভিচের চিত্রকে পুঁজি করাএরিন ব্রকোভিচ, ব্রোকোভিচের বেশিরভাগ স্ক্রীন টাইম মুভির দৃশ্যগুলি অনুকরণ করতে ব্যয় করা হয়েছে কারণ তিনি একটি ঘরে দাঁড়িয়ে অবিশ্বাসে মাথা নেড়েছেন, হিঙ্কলি এবং পিজিএন্ডইকে পুনরায় ঝাঁকুনি দিচ্ছেন, ইপিএকে খারাপ বলছেন এবং লোকেদের বলছেন তাদের পাশে কেউ নেই কিন্তু তার জন্য পার্থক্য শুধু এই সময়, সেটিং মিডল্যান্ড, টেক্সাস. সম্পূর্ণরূপে মঞ্চস্থ চেহারা এবং অনুভূতি সহ (একটি চমৎকার স্থানীয় মিডল্যান্ড মহিলার সাথে একটি বারান্দায় বসে সুইমিং পুলে তার নাতনিদের সম্পর্কে কথা বলা বনাম মার্গ হেলজেনবার্গার এবং হিঙ্কলেতে জুলিয়া রবার্টস হেলজেনবার্গারের চরিত্রের সন্তানদের সম্পর্কে কথা বলা সহ), ব্রোকোভিচের উপস্থিতি এবং ফর্ম্যাট করা ছবিগুলির সাথে প্রতারণামূলক স্বার্থ শুধুমাত্র ফিল্ম এবং হাতে থাকা ইস্যুটির গুরুত্বকে অসম্মানিত করে, এটিকে সর্বোত্তমভাবে একটি 'ডকুড্রামায়' পরিণত করে। এছাড়াও বিরক্তিকর ব্রোকোভিচের 'তদন্তকারী' বব বোকক। তিনি কি ধরনের 'তদন্তকারী' তা সম্পর্কে ফিল্মটি আমাদের কোনো প্রমাণপত্র বা তথ্য সরবরাহ করে না। উল্লেখ্য যে তিনি সত্যিই শুধুমাত্র দেখান যে তিনিই নোংরা জলে তার হাত আটকে রেখেছেন ব্রোকোভিচ নয়। আমরা কেন তার কথা শুনব বা কেন বা তিনি কী করেন তার কোনো কিছুই বিশ্বাসযোগ্যতা প্রতিষ্ঠা করে না। একটি খুব স্মরণীয় এবং বিরক্তিকর দৃশ্য হল সেনেটের প্রকৃত শুনানির ফুটেজ যেখানে ব্রোকোভিচ কথা বলছিলেন। ব্রোকোভিচ নিজেকে মহান শ্বেতাঙ্গ আশা হিসাবে চিত্রিত করেছেন, বারবারা বক্সার তাকে স্পষ্টভাবে প্রশ্ন করেছেন যে 'কেন' লোকেরা EPA বা অন্যান্য সংস্থার বিপরীতে তার সাথে যোগাযোগ করবে। ফিল্মটি হঠাৎ করে কেটে যায়, আমাদের কখনই উত্তর দেয় না।

জীববিজ্ঞান, ব্যাঙের হরমোন, কৃষি উদ্বেগ, কৃষকদের উপর অর্থনৈতিক প্রভাব, জল পুনরুদ্ধার, বিশুদ্ধকরণ, পানীয় জলের জন্য বর্জ্য পরিশোধন, পরিবেশবাদী এবং সংরক্ষণবাদীদের মতামতের মধ্যে শূন্যতা, প্রচুর তথ্য দেওয়া হয়েছে – আসলে অনেক বেশি। এবং আসুন কিছু জঘন্য দৃশ্যকে উপেক্ষা না করি নিকাশী মল বর্জ্য এবং শত শত নোংরা কন্ডোমের নোংরা ময়লায় ভাসমান। যদিও প্রভাবিত কিছু তথ্য বেশ আকর্ষণীয় এবং বিতর্ক ও আলোচনার দরজা খোলার ক্ষমতা রাখে, সময় এতই কম যে আমাদেরকে শুধু একটি স্নিপেট দেওয়া হয়, যা আমাদেরকে অবগত রাখে এবং মন্তব্য করতে বা আমাদের নিজস্ব মতামত বিকাশ করতে অক্ষম। একটি ছাতার নীচে এতগুলি বিভিন্ন বিষয় অন্তর্ভুক্ত করার চেষ্টা করা শুধুমাত্র তথ্যচিত্রটিকে জটিল এবং বিভ্রান্তিকর করে তোলে – এমন কিছু যা দর্শকদের চেষ্টা করার এবং চেষ্টা করার ধৈর্য থাকবে না। ইন্ট্রো দ্বারা চার্ট করা কোর্সের সাথে ফিল্মটি পয়েন্টে থাকা উচিত - অদৃশ্য হয়ে যাওয়া জল এবং জলের অভাব। বর্জ্য ব্যবস্থাপনা, বিষাক্ততা, বিষক্রিয়া, পুনরুদ্ধার, গ্লোবাল ওয়ার্মিং এবং আল গোর সবই ফিল্মটিকে অনেকগুলি ভিন্ন দিকে নিয়ে গেছে এবং অনেকগুলি বিষয়ের মধ্যে নিয়ে গেছে, যার প্রতিটির নিজস্ব ডকুমেন্টারি হওয়া উচিত।

সমানভাবে হতাশাজনক হল যে পরিসংখ্যানগুলিকে 'উচ্চ', 'ভয়ঙ্কর', 'হত্যাকারী' হিসাবে বেঁধে দেওয়া হয়েছে এবং মন্তব্য করা হয়েছে, তবে ব্যতিক্রমের জন্য, চলচ্চিত্রটি 'স্বাভাবিক' বা 'গ্রহণযোগ্য' এর জন্য বেসলাইন নম্বর প্রদান করতে ব্যর্থ হয়েছে৷

ইপিএ বা অন্য কোনো সংস্থা বা গবেষণা সুবিধার লিসা জ্যাকসনের কাছ থেকে তথ্য, ভাষ্য বা খণ্ডনের সম্পূর্ণ অভাব হল একটি স্পষ্ট বাদ দেওয়া। উপস্থাপিত বিষয়গুলোর কোনো ভারসাম্য নেই যা উপস্থাপিত যুক্তির ব্যাখ্যামূলক বাস্তব ভিত্তি ছাড়াই চলচ্চিত্রটিকে সম্পূর্ণ একতরফা করে তোলে। এছাড়াও সংরক্ষণবাদী, জল প্রকৌশলী এবং পেশাদার এবং পরিবেশবিদদের মধ্যে বিতর্ক এবং জলের ঘাটতি সমাধানের জন্য সংরক্ষণ যথেষ্ট কিনা তাও উল্লেখ করা হয়েছে। যখন কথিত কর্তৃপক্ষের মধ্যে মতভেদ হয় এবং কেউ আসলে 'সংরক্ষণই উত্তর নয়' শব্দটি শোনে, এটি একটি ষাঁড়ের দিকে লাল পতাকা নাড়ানোর মতো; অনেকের মনে, তারা শুধু সংরক্ষণ না করার জন্য এগিয়ে যান।

এই ডকুমেন্টারিটি কখন তৈরি হয়েছে তার কোনো নির্দিষ্ট সময়রেখা নেই। 2009 এর রেফারেন্স এবং 2008-2009 এর পুরানো নিউজ ফুটেজ রয়েছে (এবং যদি আপনি খবরের জন্য অনলাইনে চেক করেন তবে মিডল্যান্ড TX ঘটনাগুলি 2009 সালে হয়েছিল), কিন্তু আমি এমন কিছু দেখেছি যা OASIS কারেন্টের মধ্যে শেষ কল করে। গত বছর বা কোন উপসংহার বা ফলো-আপ নেই। আমি অন্তত সাম্প্রতিকতম তথ্য অন্তর্ভুক্ত দেখতে পছন্দ করতাম, এমনকি একটি সমাপনী শিরোনাম কার্ডেও। উদাহরণস্বরূপ, ডিসেম্বরে, ইউএস ব্যুরো অফ রিক্লামেশন 2010-11 তুষার প্যাকের উপর ভিত্তি করে পরবর্তী বছরে লেক মিডে প্রায় 11-ফুট বৃদ্ধির পূর্বাভাস দিয়েছিল। যাইহোক, এখন 2011-12 সালে কম তুষারপাতের কারণে, ব্যুরো জানুয়ারী 2013 সালের মধ্যে 13 ফুট জল নেমে যাওয়ার প্রত্যাশা করে৷ ডকুমেন্টারিটি কখনই হ্রদ/জলের স্তর বৃদ্ধি পেতে পারে এবং এর নথিভুক্ত প্রমাণ রয়েছে তা সত্য উল্লেখ করে না। ঘটছে খুব খুব নেতিবাচক টোন।

একটি উচ্চ বিন্দু? শুরুর শিরোনাম ক্রেডিট এবং অনুপ্রাণিত অ্যানিমেটেড গ্রাফিক্সের বিটগুলি যা জুড়ে রয়েছে তা শুধুমাত্র বিনোদনমূলক এবং ভালভাবে সম্পন্ন হয় না, তবে মনোযোগ আকর্ষণ করার প্রমাণ দেয়। তারা পরিস্থিতির জটিলতার ইঙ্গিত করতে এবং জল ব্যবহারের ক্ষেত্রগুলিকে চিত্রিত করতে সহায়তা করে যা আমরা সাধারণত চিন্তা করি না, তবে, বাকি চলচ্চিত্রের মতো, তারপরে কখনই ব্যবহার ব্যাখ্যা করে না।

লাস্ট কল অ্যাট দ্য মরুদ্যান কিছু চোখ খুলতে পারে এবং জলের এই অত্যন্ত গুরুতর এবং ভীতিকর ইস্যুতে কিছু বিতর্কের জন্ম দিতে পারে, কিন্তু দুঃখজনকভাবে, নিঃসন্দেহে অতিমাত্রায় অপ্রতুলতার কারণে এটির শ্রোতাদের হারাতে হবে। ব্যক্তিগতভাবে, ফ্রেন্ডস অফ দ্য আর্থ মিডল ইস্টের কাজ পড়া এবং বোঝা ( www.foeme.org ) বিশ্বকে কেবল জল সংকট এবং অন্যান্য পরিবেশগত সমস্যাগুলি বুঝতে এবং মোকাবেলা করতে সহায়তা করবে না, তবে কীভাবে শান্তি অর্জন করা যায় তার উদাহরণ হতে হবে।

পরিচালনা করেছেন জেসিকা ইউ।