আপনি কি স্টিফেন গ্যামেলের সেই অবিস্মরণীয় চিত্রগুলির সাথে আলভিন শোয়ার্টজের অন্ধকার বইয়ের সিরিজে বলার জন্য প্রিয় ভীতিকর গল্পগুলির একজন ভক্ত? আপনি কি সেই কিশোরদের (বা প্রাপ্তবয়স্কদের) মধ্যে একজন ছিলেন যারা লাইব্রেরির কিছু তাক থেকে বই নিষিদ্ধ করার সময় সিরিজের জন্য লাইব্রেরি এবং বইয়ের দোকানে কম্বল করেছিলেন? অথবা আপনি কি প্রকাশনার দিনে বইয়ের দোকানে লাইনে অপেক্ষা করছিলেন তাদের একজন? আমাদের সংস্কৃতি থেকে অন্ধকার বইয়ের সিরিজে বলার জন্য তিন খণ্ডের ভীতিকর গল্পগুলিকে (এগুলি আধুনিক সময়ের সবচেয়ে নিষিদ্ধ বইগুলির মধ্যে কয়েকটি) মুছে ফেলার জন্য বছরের পর বছর ধরে অনেকের প্রচেষ্টা সত্ত্বেও, বা সত্ত্বেও, বইগুলি কেবল নয় বেঁচে আছে, কিন্তু সমৃদ্ধ হয়েছে, আমাদের জীবনের অনেক দিককে প্রভাবিত করছে তা সাহিত্য, চলচ্চিত্র, শিল্প, পপ সংস্কৃতি এবং সর্বোপরি, বাচ্চাদের পড়তে অনুপ্রাণিত করে। কিন্তু এটা কি ভীতিকর গল্পগুলিকে অন্ধকারে বলার মতো আমাদের জীবনের ফ্যাব্রিকের একটি বাধ্যতামূলক অংশ করে তোলে?

চলচ্চিত্র নির্মাতা CODY MEIRICK এ প্রবেশ করুন যিনি অনেককে পছন্দ করেন, শোয়ার্টজের হরর গল্পে দুধ ছাড়ানো হয়েছিল এবং আজ অবধি এই কাজের একটি বিশাল ভক্ত। বইগুলির প্রতি তার নিজের ভালবাসার কারণে, কোডি কেবল বইগুলির পিছনের গল্পই নয়, তাদের প্রকাশের কয়েক দশক এবং কীভাবে তারা সংস্কৃতিকে ব্যাপকভাবে প্রভাবিত করেছে সে সম্পর্কে উত্সাহী হয়ে ওঠে। এবং এটি আমাদের কোডির নতুন তথ্যচিত্রে নিয়ে আসে, ভীতিকর গল্প .

কোডি মেইরিক, স্ক্যারি স্টোরিজের প্রযোজক/পরিচালক/সম্পাদক

আনুমানিক পাঁচ বছরের সময়কাল ধরে গবেষণা, বিকাশ, শট এবং সম্পাদনা করা হয়েছে, ভীতিকর গল্প অ্যালভিন শোয়ার্টজের পরিবারের সদস্যদের, বিশেষ করে তার বিধবা, তার ছেলে পিটার, তার মেয়ে এবং তার নাতি ড্যানিয়েল সহ 40 টিরও বেশি সাক্ষাত্কার নিয়ে গর্ব করেছেন। আমরা 'গুজবাম্পস' খ্যাতির উল্লেখযোগ্য YA 'ভয়ঙ্কর' লেখক R.L. স্টাইন, সেইসাথে Q.L-এর কাছ থেকেও শুনেছি। পিয়ার্স। আমেরিকান এবং শহুরে লোককাহিনীর মধ্যে শোয়ার্টজের ভীতিকর গল্পগুলির উত্স সম্পর্কে একাধিক আলোচনা যা বেশ আকর্ষণীয় তা হল আমরা কেবল পরিবারই নয়, লোকসাহিত্যিকদের কাছ থেকেও শুনি যারা এই 'মিথের' ইতিহাস সম্পর্কে কথা বলে যা মানুষের আগে থেকেই মানবজাতির বুননকে জড়িয়ে রেখেছে। লিখতে পারে।

কোডি স্টিফেন গ্যামেলের আসল চিত্রগুলি কভার করতে, অ্যানিমেটেড সেগমেন্ট এবং ট্রানজিশনের সাথে সেগুলি উদযাপন করার পাশাপাশি বিভিন্ন আর্ট গ্যালারী এবং দোকানে ভ্রমণ করে এমনকি ট্যাটু পার্লারে কারিগর এবং অনুরাগীদের সাথে কথা বলে যারা তাদের নিজস্ব তৈরি করতে অনুপ্রাণিত হয়েছেন তাদের সাথে কথা বলার জন্যও প্রচুর সময় ব্যয় করেন। গ্যামেলের কাজের উপর ভিত্তি করে শিল্প। স্ট্যান্ডআউট হল সিনেমাটোগ্রাফার ব্রেন্টন ওশেলের কাজ যখন শিল্প এবং ভাস্কর্যের বিভিন্ন অংশ লেন্সিং করা হয়, টুকরোগুলিতে আরও বেশি আবেগপূর্ণ টেক্সচার যোগ করে।

ভীতিকর গল্প

কোথায় ভীতিকর গল্প সত্যই চোখ খোলার আলোচনায় খনন করা হয়, যাইহোক, বইগুলি নিষিদ্ধ করার প্রচেষ্টা করা হয়েছিল এবং প্রায়শই সফলভাবে করা হয়েছিল এমন বিভিন্ন সময়কালের উদ্দেশ্যমূলক উপস্থাপনা। লাইব্রেরিয়ান থেকে শুরু করে পিটিএ সদস্যরা যারা বইয়ের প্রকাশে ব্রুহাহা শুরুর সময় জড়িত, কোডি ইন্টারভিউ, লোভনীয় ভিজ্যুয়াল, আর্কাইভাল ফুটেজ এবং মন্তব্যের একটি টেপেস্ট্রি তৈরি করেন যা চিন্তা-উদ্দীপক এবং সুষম ভারসাম্যপূর্ণ। কার্যধারায় একটি তৃতীয় চোখ যুক্ত করা হল YA ঔপন্যাসিক ব্রুস কোভিলের চিন্তাভাবনা ('এলিয়েন্স অ্যাট মাই হোমওয়ার্ক'; তার জীবনের এক সময়ে, একজন কবর খুঁড়ে) যখন তিনি ভয়ের মধ্যে পাওয়া দর্শন সম্পর্কে কথা বলেন।

শুরু থেকে শেষ পর্যন্ত মানসম্পন্ন উত্পাদনের মান সহ, ডকুমেন্টারিটির জন্য কেকের আইসিং হল E.K. উইমারের স্কোর যা ফিল্মের শুরু থেকে শেষ পর্যন্ত ভীতুভাবে বাজছে, একটি ধ্রুবক, তবুও সূক্ষ্ম স্পন্দন, অন্ধকার রাতে হৃদস্পন্দন বা পদক্ষেপের কথা মনে করিয়ে দেয়।

আমি CODY MEIRICK এর সাথে ভীতিকর গল্প তৈরির বিষয়ে গভীরভাবে কথা বলেছি। ডকুমেন্টারিটি দেখার পর এবং কোডির সাথে কথা বলার পরে ডকুমেন্টারিটি সম্পর্কে উত্সাহী, উত্সাহী এবং উদ্যমী, সেইসাথে বইগুলি সম্পর্কে, ভীতিকর গল্পগুলিকে একটি উদযাপন হিসাবে বর্ণনা করা সহজ এবং অন্ধকারে বলার জন্য ভীতিকর গল্পগুলির মূল থিসিস। কেন এই বইগুলি প্রাক-কিশোর এবং কিশোরদের (এবং প্রাপ্তবয়স্কদের) প্রজন্মকে একইভাবে সরিয়ে দিয়েছে তা বোঝা খুব সহজ। তারা প্রতিটি গল্পের সৌন্দর্যকে রহস্যের সাথে জড়িয়ে আছে এবং কিছুটা ভয়ও দেখেন।

আপনার জন্য একটি পড়া নিন এবং আপনি কি মনে করেন দেখুন. . .

আমি আপনার ডকুমেন্টারি, কোডি সঙ্গে মুগ্ধ. আপনি এটিতে যে পরিমাণ গবেষণা এবং বিশদ রাখেন তা এটিকে এত অন্তর্দৃষ্টিপূর্ণ করে তোলে, তবে শিল্পকর্মের লেন্সিং, ভাস্কর্য, ট্যাটু, কলম এবং কালি অঙ্কন এবং অ্যানিমেশনের সন্নিবেশ সহ এটির সিনেমাটিক মান এবং তারপরে , অবশ্যই, পুরো জিনিসটির মাধ্যমে উইমারের অবিশ্বাস্য সঙ্গীত। এটি একটি দুর্দান্ত সিনেমাটিক অভিজ্ঞতা।

ধন্যবাদ. ধন্যবাদ. এটি তৈরির মধ্যে একটি দীর্ঘ সময় ছিল, কিন্তু শেষ পর্যন্ত এটিকে সেখানে নিয়ে আসা এবং লোকেদের দেখে নেওয়া এবং তারা কী ভাবছে তা দেখতে পাওয়া ভাল এবং এই ধরণের জিনিস তাই আপনাকে ধন্যবাদ। ধন্যবাদ.

এই প্রকল্প কতদিন ছিল? আপনি যে পরিমাণ ঐতিহাসিক গবেষণা করেছেন, লাইব্রেরিয়ানদের কাছে ফিরে যাচ্ছেন এবং স্কুলের লাইব্রেরি থেকে বই সরিয়ে ফেলার দিনগুলি

ওয়েল, মানে, শুরু থেকে প্রকৃত মুক্তি পর্যন্ত, এটি প্রায় পাঁচ বছর ছিল। প্রকৃত চিত্রগ্রহণের বেশিরভাগই প্রায় তিন বছরের ব্যবধানে বা মূলত তিনটি গ্রীষ্মকালে হয়েছিল। এটার ভালো-মন্দ আছে। আমি কি একবারে এটি করতে পছন্দ করতাম, কারণ অনেক লোক বছরের পর বছর ধরে অপেক্ষা করছে কারণ আমি প্রথম ঘোষণা করেছি যে আমি প্রায় পাঁচ বছর আগে এটি করছি? হ্যাঁ. এটা করা ভাল হত এবং অপেক্ষা না করে, কিন্তু একই সময়ে, এটি কিছু সময় নিতে কিছু সুবিধা আছে, এটি স্বাধীনভাবে করা, বেশ কম বাজেট, তাই আমি চারপাশে উড়তে এবং সবকিছু করতে পারিনি আমি একবারে সব চেয়েছিলাম। [অপেক্ষা করার] কিছু সুবিধা আছে কারণ কিছু গল্প যা আমার পথে এসেছিল, গ্রন্থাগারিকদের অভিজ্ঞতার মতো জিনিস এবং এই ধরণের জিনিস, সময়ের সাথে সাথে ঘটেছিল এবং তাই আমি এটি বুনতে সক্ষম হয়েছিলাম।

এবং অবশ্যই, একজন প্রাক্তন পিটিএ ব্যক্তি যাকে আমরা ডকুমেন্টারি জুড়ে বিক্ষিপ্তভাবে শুনেছি এবং তারপরে তিনি আসলে আলভিনের ছেলে পিটার শোয়ার্টজের সাথে বসেছেন, তার চিন্তাভাবনাগুলি নিয়ে আলোচনা করতে যা আজ পর্যন্ত রয়েছে। আমি শুরু থেকে শেষ পর্যন্ত তার মাথায় উল্টো করে চড় মারতে চেয়েছিলাম!

হ্যাঁ, স্যান্ডি। হ্যাঁ, এটি নিশ্চিতভাবে একটি খুব আকর্ষণীয় অভিজ্ঞতা ছিল। এটি আমার কাছে গুরুত্বপূর্ণ ছিল কারণ আমি মনে করি প্রথম দিকে এটি একটি প্রশ্ন ছিল, 'ঠিক আছে, আসলে কারো সাথে কথা বলা কতটা সহজ হবে? আমি জানতাম যে এটি এই বইগুলির মোটামুটি উদযাপন হতে চলেছে তাই কাউকে ক্যামেরার সামনে আসা এবং একটি ভিন্ন দৃষ্টিভঙ্গি থাকা সহজ জিনিস নয়, তবে এটি কার্যকর হয়েছে এবং আমি মনে করি এটি অবশ্যই আরও আকর্ষণীয় মুহুর্তগুলির মধ্যে একটি তৈরি করে।

পুরো ফিল্ম জুড়ে আপনার সত্যই বস্তুনিষ্ঠতা রয়েছে যা আমাকে অবাক করেছে। এই বইগুলি সর্বদা ছিল, হয় আপনি তাদের ভালবাসেন বা ঘৃণা করেন। 'ভীতিকর গল্প' সিরিজের সাথে কোন মধ্যম স্থল নেই।

এটি মোটামুটি উদযাপন, কিন্তু একই সময়ে, আমি মনে করি চারপাশে একটি আলোচনা এবং একটি সভ্য আলোচনার জায়গা আছে, 'ঠিক আছে, অন্য দিকে, এই লোকেরা, তারা এটিকে নিষিদ্ধ বলবে না। তারা একে বয়সের উপযুক্ততা বলবে। আমি এটি পেয়েছি, এবং সত্যি বলতে, আপনি এটিকে সেভাবে রাখতে পারেন এবং সেখানে একটি আলোচনা করা উচিত। আমি প্রায়ই বলেছি আমার একটি আট বছর বয়সী আছে, এবং সে সব ধরনের জিনিস দেখে ভয় পায় যা সে দেখে না। তিনি ভীতিকর বই বা ভীতিকর সিনেমা বা অন্য কিছুতে আগ্রহী নন। এতে তার কোনো আগ্রহ নেই। এবং আমি তাই বুঝতে পারি, আমি কি সে এই বইগুলি পড়ার জন্য জোর দিচ্ছি? না। কিন্তু একই সময়ে, আমি কি তার প্রাথমিক বিদ্যালয়ে যাচ্ছি এবং বলছি না কেউ, অন্য কোনো বাচ্চারও এটিতে প্রবেশাধিকার থাকা উচিত নয়, এমনকি ষষ্ঠ শ্রেণিতে পড়া বাচ্চাদেরও, ইত্যাদি? আমি তা করব না। যখন আমরা একটি সমাজে বাস করি এবং আমরা সবাই একই পাবলিক স্কুলে যাচ্ছি, বা আমাদের বেশিরভাগই, কোন বয়সে কোনটি উপযুক্ত, এবং পিতামাতার জন্য তাদের বাচ্চাদের কী সীমাবদ্ধ করা ঠিক তা নিয়ে আমাদের এখানে আলোচনা করতে হবে করবেন, কিন্তু এর মানে এই নয় যে আপনাকে অন্য পিতামাতার জন্য সিদ্ধান্ত নিতে হবে।

আমেরিকান লাইব্রেরি অ্যাসোসিয়েশন কয়েক দশক ধরে এটি কমবেশি সমর্থন করে আসছে। এটি মানুষের মুখের সামনে ইস্যুটি রাখা আরও একটি বিষয় কারণ তারা যা বলবে তা বেশিরভাগ সময় চুপচাপ হয়ে যায় এবং কোনও আলোচনা হয় না। বইগুলি বুকশেলফ থেকে সরিয়ে নেওয়া হয় এবং এটি নিয়ে কারও কোনও বিতর্ক নেই। এটা শুধু ঘটে. বেশিরভাগ সময় এটি রিপোর্ট করা হয় না এবং আরও অনেক কিছু। তাই এই ডকুমেন্টারিটির উদ্দেশ্য ছিল বলা, 'ঠিক আছে, এখানে একটি খুব জনপ্রিয় শিরোনাম, আমি জানি এটি খুব জনপ্রিয়, আমি জানি আমি অনেক লোককে এটি সম্পর্কে কথা বলতে পারি এবং এটি নিয়ে নস্টালজিক হতে পারি,' এবং এটি দুর্দান্ত এবং এটিই একটি তথ্যচিত্রের নির্দিষ্ট শতাংশ সম্পর্কে। কিন্তু লক্ষ্য ছিল একধরনের পিভট করা এবং বলা, 'ঠিক আছে, এখানে কিছু আছে... সেগুলিও বুকশেলফ থেকে সরিয়ে নেওয়া হয়েছিল এবং এটি একটি আলোচনা করা হবে এবং এটি কীভাবে ঘটে সে সম্পর্কে সচেতনতা বৃদ্ধি করা, এবং আরও অনেক কিছু।'

ড্যানিয়েল শোয়ার্টজ, লেখক অ্যালভিন শোয়ার্টজের নাতি, ভীতিকর গল্পে

আমি আনন্দিত যে আপনি এটি করেছেন কারণ লোকেরা যখন বই নিষিদ্ধ করার বিষয়ে এবং বইয়ের তাক থেকে জিনিসগুলি সরিয়ে ফেলার কথা ভাবেন, তখন তারা 'আঙ্কেল টমস কেবিন' এর মতো জিনিসগুলি নিয়ে ভাবেন, কিন্তু এটি 21 শতকে 1980 এর দশকের বইগুলির সাথে খুব বেশি প্রচলিত। , 80 এর দশকের একটি সিরিজ যা খুবই প্রিয়।

মানুষ বই পোড়ানোর কথা বলে। ঠিক আছে, না, বেশিরভাগ সময়ই কেউ আসলে বই পোড়ায় না। তারা নিঃশব্দে বইয়ের তাক খুলে নিয়ে গেছে এবং কোন আলোচনা নেই। এটার কথা কেউ জানে না। এটা ঠিক ঘটবে, তাই না? এটি লাইব্রেরিয়ানের সাথে ফিল্মের অ্যানিমেটেড সেগমেন্টের মতো এবং তিনি জোর দিয়েছিলেন যে এই বইগুলি বুকশেলফেই থাকবে, এমনকি যদি তার চাকরি ঝুঁকিতে থাকে ইত্যাদি। এটি একটি একক বই, এবং তাই আমি [গ্রন্থাগারিকদের] একটি বই সরিয়ে দিয়ে তাদের নিজের কাজ রক্ষা করার চেষ্টা করার জন্য খুব বেশি দোষ দিতে পারি না, বরং এটির সাথে লড়াই করার চেষ্টা করে। এটি বলেছিল, কে জানে কতবার এটি ঘটেছে এবং আমরা এটি সম্পর্কে জানি না।

আপনি কীভাবে ডকুমেন্টারিটির থ্রোলাইন তৈরি করতে গিয়েছিলেন কারণ আপনি এটি বেশ কয়েক বছর ধরে শ্যুট করেছেন এবং আপনি সম্পাদকও? আপনি কি যাওয়ার সময় সম্পাদনা করছেন, নাকি আপনি এই থ্রুলাইনে একসাথে রাখার জন্য সবকিছু জমা না করা পর্যন্ত অপেক্ষা করেছেন, এবং তারপরে আপনি এই অবিশ্বাস্য অ্যানিমেশনটি কোথায় রাখবেন যা গ্যামেলের চিত্রগুলির সাথে তাল মিলিয়ে থাকবে? আমি আপনার জন্য সেই নির্দেশিক প্রক্রিয়া সম্পর্কে আগ্রহী।

আমি সবসময় অ্যানিমেশন করতে চেয়েছিলাম, আমি জানতাম যে আমি গল্পটিকে অ্যানিমেশনের সাথে খাপ খাইয়ে নিতে পারব না, যা অনেক আগে থেকেই একটি প্রশ্ন ছিল। অবশ্যই, এখন [গুইলারমো দেল তোরো] এই বইগুলিকে এই তথ্যচিত্রের চেয়ে অনেক বড় ফিল্মে রূপান্তরিত করছে৷ তাই আমি কোনোভাবেই মানিয়ে নিতে পারি না, আকৃতি বা ফর্ম, কিন্তু আবার, আমি কিছু অ্যানিমেটেড সেগমেন্ট করতে চেয়েছিলাম, তাহলে সেটা কী? আমি সেই সাক্ষাত্কারটি এর মাঝখানে কোথাও লাইব্রেরিয়ানের সাথে পেয়েছি যার একটি গল্প ছিল এবং আমি তাকে তার গল্প বলতে বলেছিলাম কারণ সে এটি একটি ব্লগ পোস্টে ছিল। সুতরাং, আমি মত ছিল, এই নিখুঁত. আমি এটি ক্যামেরায় চাই। এটি কেবল একটি দুর্দান্ত গল্প যা অনেক কিছুকে চিত্রিত করে। সুতরাং, আমি অন্য অনেক সাক্ষাত্কার মধ্যে পথ বরাবর এটি পেয়েছিলাম. এবং তারপরে একটি নির্দিষ্ট সময়ে আমি বলেছিলাম, 'এটি একটি নিখুঁত গল্প যা আমি পুরো জিনিসটিকে অ্যানিমেট করতে পারি', এবং এটি একটি অভিযোজন নয়, তবে আবার, এটি এমন কিছু যোগ করছে যা আমার মনে হয় অনেক লোক দেখতে চেয়েছিল এই চিত্রগুলি কোনটি , এই চিত্রগুলির শৈলী অ্যানিমেটেড। তাই যে একটি সত্যিই আকর্ষণীয় উপায় যে করতে. এবং ঠিক যেভাবে সে বলেছিল, আমি দেখতে পাচ্ছিলাম কিভাবে আমি এটিকে ভাগ করতে পারি। এতে কিছু নাটক যোগ হয়েছে; ডকুমেন্টারির ক্ষেত্রে এটাই, আপনি দর্শকদের ক্যাপচার করার এবং তাদের সেখানে রাখার এবং কিছু নাটক তৈরি করার আকর্ষণীয় উপায় চেষ্টা করছেন। এবং এই ক্ষেত্রে, আপনি অন্য ভিন্ন দৃষ্টিকোণ থেকে যুক্তি দিতে পারেন যে আমি নিজেই নাটকটি যুক্ত করেছি, কিন্তু একই সাথে, আপনি কল্পনা করতে পারেন যে সে তখন কী অনুভব করছিল যখন তাকে খুব ভালভাবে বরখাস্ত করা যেতে পারে, তার চাকরি নিয়ে সমস্যা হতে পারে , এই সব বইয়ের কারণে। আমি ভেবেছিলাম এটি একটি আকর্ষণীয় মাধ্যমে, এবং তারপরেও, অবশ্যই, আপনার শেষের দিকে সেই মোচড় ছিল, তাই না? আমি ভেবেছিলাম যে সেই বিশেষ গল্পটি শেষ করার এক ধরণের আকর্ষণীয় উপায় ছিল। যতদূর সম্পাদনা করা যায়, এটি পুরো মানচিত্রের জুড়েই রয়েছে, যার অর্থ হল কিছু জিনিস যেমন মহিলার সাথে দেখা করার মতো যার ট্যাটু এবং জিনিসগুলি ছিল যা এক জায়গায় করা হয়েছিল, এবং এটি কেবল একটি সুন্দর ছোট অংশ ছিল, তাই অবশ্যই , এটি এমন কিছু ছিল যা সহায়ক ছিল, বিশেষ করে চিত্রগুলি সম্পর্কে কথা বলার সময় এবং সেগুলি মানুষ এবং জিনিসগুলির জন্য কতটা প্রভাবশালী ছিল৷ এটি আমার জন্য একটি শেখার প্রক্রিয়া ছিল যতক্ষণ না আমি অনেক শর্ট-ফর্ম স্টাফ সম্পাদনা করেছি এবং তিন মিনিটের মধ্যে একটি গল্প বলেছি। এটি এক ঘন্টা 25 মিনিটের গল্প বলা অন্য জিনিস।

এটা একদম ঠিক। আমি আপনাকে সঙ্গীত সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করতে হবে কারণ আপনি এই সম্পূর্ণ ডকুমেন্টারি মাধ্যমে সঙ্গীত আছে. এটি এমন কিছু নয় যা আমরা সব সময় দেখি। এটা খুবই বিরল। কিন্তু আপনি আপনার কাছে থাকা সঙ্গীতের সাথেও কি করেন, উইমার সেই সিনথ শব্দটি তৈরি করেছেন যা সর্বদা চমকপ্রদ একটি উপাদান যোগ করে, তবে সঙ্গীতের কাঠামোর মধ্যেও রয়েছে, একটি ধ্রুবক স্পন্দন আছে, যেমন পদধ্বনি বা হার্টবিট। আমি এটি এত আকর্ষণীয় এবং কৌতুহলজনক খুঁজে পেয়েছি. এটি কি সঙ্গীত নিয়ে আসার সময় তার সাথে আপনার কথোপকথন ছিল? আমি কৌতূহলী এই সোনিক উপাদান কিভাবে এসেছে।

তার সাথে কথা বলাটা দারুণ ছিল কারণ যখন আমি প্রস্তাব দিয়েছিলাম যে আমি 80-এর দশকের জন কার্পেন্টার, জন কার্পেন্টারকে খুব সিন্থি কিছু চাই, তখন তিনি এটিকে জন কার্পেন্টার হিসাবে বর্ণনা করেছিলেন! আমি আরও কয়েকটি উদাহরণ ছুঁড়ে দিয়েছিলাম, কিন্তু যখন তিনি জন কার্পেন্টার বলেছিলেন, আমি ছিলাম, 'ওহ হ্যাঁ! এটিও!' একেবারে, খুব 80 এর সিন্থ স্টাফ। তিনি এটি পছন্দ করেছেন কারণ তিনি অন্যান্য চলচ্চিত্র এবং তথ্যচিত্র এবং জিনিসগুলির জন্য সঙ্গীত করেছেন এবং তিনি সর্বদা এটি করতে চান। তাই যখন আমি এটির পরামর্শ দিয়েছিলাম, তখন সে ছিল, 'ওহ হ্যাঁ! একেবারে!” আমি অবশ্যই মনে করি যে এখানেই আমরা মূলত তিনটি গানকে 'বই'-এ অভিযোজিত করেছি, আমরা সেগুলিকে বই বলব, এবং আমি বলেছিলাম যে আমি সেগুলিকে কমপক্ষে একটি বা দুটি অংশের জন্য স্কোরে মানিয়ে নিতে চেয়েছিলাম, এই ধরণের জিনিস এবং এটা আছে! ছোট্ট ঝিঁঝি তুমি কি শুনতে পাচ্ছ? এটি মূলত একটি বৃদ্ধ মহিলার চামড়া এবং হাড়। কবরস্থানের গানের সাথে এটি একই জিনিস এবং তারপরে আরও একটি রয়েছে। কিন্তু এটি এমন কিছু ছিল যা করার বিভিন্ন উপায়ের সাথে খুব ইচ্ছাকৃত ছিল। যদিও এর অনেক কিছুই ছিল সে শুধু মজা করছিল, বন্য হয়ে যাচ্ছিল, স্পষ্টতই বিভিন্ন গতি এবং সেই ধরণের জিনিস নিয়ে পরীক্ষা-নিরীক্ষা করছিল, যা গল্প বলার দৃষ্টিকোণ থেকে সত্যিই সহায়ক ছিল। তিনি বলেছেন যে এটি তার করা সবচেয়ে সহজ কাজগুলির মধ্যে একটি ছিল, আংশিকভাবে কারণ, যেমন আমি বলেছিলাম, প্রাথমিক পর্যায়ে আমরা একই তরঙ্গদৈর্ঘ্যে ছিলাম।

ডেবি ইলিয়াসের দ্বারা, একচেটিয়া সাক্ষাৎকার 04/25/2019