বহুকাল ধরেই বলা হয়ে থাকে যে প্রত্যেক মহান পুরুষের পিছনে একজন নারী থাকে। কিন্তু কিভাবে একজন মহান মানুষ, বা দুই, দুই মহান নারীর গল্প বলার পিছনে? স্কটসের মেরি কুইন-এর ক্ষেত্রে, পর্দায় মেরি স্টুয়ার্ট এবং এলিজাবেথ I-এর মধ্যে কেবল আমাদের দুজন শক্তিশালী মহিলা ঐতিহাসিক ব্যক্তিত্বই নেই এবং পাওয়ারহাউস অভিনেত্রী তাদের চিত্রিত করেছেন - যথাক্রমে সাওরসে রোনান এবং মার্গট রবি - কিন্তু আমাদের কাছে চিত্রনাট্যকার বিউ উইলিমন এবং ঐতিহাসিক/ এই নারীদের গল্পের পেছনে লেখক জন গাই।

BEAU WILLIMON একটি জটিলভাবে নির্মিত স্ক্রিপ্ট তৈরি করেছেন যা ইতিহাসের গভীরে তলিয়ে যায় এবং ইতিহাসবিদ এবং লেখক জন গাই-এর অন্তর্নিহিত গবেষণার জন্য ধন্যবাদ এই দুই নারীর মধ্যে সম্পর্কের বিষয়ে একটি নতুন দৃষ্টিভঙ্গি দেয়। গাই-এর কাজ “কুইন অফ স্কটস: দ্য ট্রু লাইফ অফ মেরি স্টুয়ার্ট”-কে মানিয়ে নেওয়া, এই কিংবদন্তি শাসকদের পর্দায় আনা সহজ কাজ ছিল না কারণ উইলিমনকে তার শব্দ এবং চরিত্র নির্মাণের মাধ্যমে ইতিহাসকে জীবন্ত করতে হয়েছিল, দুটি স্বতন্ত্রভাবে ভিন্ন রাজদরবারকে অন্তর্ভূক্ত করে, ইংল্যান্ড এবং স্কটল্যান্ডের মধ্যে রাজনৈতিক যুদ্ধ এবং সাবটারফিউজ উদ্ঘাটন, যেখানে মেরি এবং এলিজাবেথের সাদৃশ্য এবং স্বতন্ত্রতা প্রদর্শন করা হয়েছে শুধুমাত্র পুরুষদের দ্বারা অধ্যুষিত বিশ্বের রানী হিসাবে নয়, পারিবারিক সম্পর্ক হিসাবে।

স্কটসের MARY QUEEN শুধুমাত্র অতীতের দিকেই নজর দেন না, কিন্তু 21 শতকে যা সময়োপযোগী এবং বিষয়গত, বিশেষ করে #MeToo-এর এই নির্দিষ্ট সময়ে এবং লিঙ্গ সমতার আলোচনার ভিত্তি স্থাপন করেন৷ সর্বোপরি, আমরা শতাব্দী ধরে দেখেছি, ইতিহাস নিজেই পুনরাবৃত্তি করে। এবং আমরা 'হাউস অফ কার্ডস' এবং 'দ্য আইডস অফ মার্চ' এর চিত্রনাট্যকার হিসাবে উইলিমনের কাজের জন্য ধন্যবাদ দেখেছি, বড় এবং ছোট পর্দার জন্য ইতিহাস, রাজনীতি এবং মানব প্রকৃতি অনুবাদ করার ক্ষেত্রে তিনি আরও বেশি পারদর্শী। আকর্ষণীয়, চোখ খোলা এবং আকর্ষক. পরিচালক জোসি রউর্কের সাথে একসাথে, তিনি স্কটসের মেরি কুইন এর সাথে এটি এবং আরও অনেক কিছু করেন।

বিউ এবং আমি এই একচেটিয়া সাক্ষাত্কারের জন্য বসেছিলাম, কীভাবে তিনি বর্তমান সময়ে ইতিহাসকে অ্যাক্সেসযোগ্য করে তোলেন, কীভাবে তিনি এই ঐতিহাসিক ব্যক্তিত্বগুলির 'জুতাতে' প্রবেশ করেন এবং প্রতিটির মধ্যে এমন মানবতা খুঁজে পান যা সময়ের সাথে সাথে তাদের সম্পর্কযুক্ত এবং বোধগম্য করে তোলে। নাটকীয় প্রত্যাশা পূরণ এবং পূরণ করার সময় গল্প এবং ইতিহাসের আবেগপূর্ণ সত্য। . .

স্কটসের মেরি কুইন-এর সেটে বিউ উইলিমন

বাবু, এই স্ক্রিপ্টটি এত জটিলভাবে নির্মিত। আপনি ইতিহাসের সাথে যা করেন এবং এমনকি আপনি এটির সাথে যে স্বাধীনতা গ্রহণ করেন তা আমি পছন্দ করি। সবকিছুই সুন্দরভাবে জড়িয়ে আছে। যেমনটি আমি জোসিকে বলেছিলাম [রউরকে], জন ফোর্ডের 1936 সালের চলচ্চিত্রে সাওরসে রোনানের অভিনয় কেবল ক্যাথারিন হেপবার্নকে ছাড়িয়ে যায় না, তবে এই চলচ্চিত্রটি সামগ্রিকভাবে জন ফোর্ডের কাজকে ছাড়িয়ে যায়। আপনার স্ক্রিপ্ট এবং আপনি টেবিলে যা আনেন, এক নম্বর, এটি আরও সময়োপযোগী এবং বিষয়গত হতে পারে না। কিন্তু, দুই নম্বর, এই স্ক্রিপ্টটি ক্ষমতায় থাকা দুই নারীর যে বাস্তবতা ও সত্যতা তুলে ধরেছে তা আমরা আগে দেখিনি। এবং এটিই এটিকে অন্য সবকিছু থেকে আলাদা করে।

আমি খুব আনন্দিত যে আপনি এটি সব বলেছেন কারণ এটিই ঠিক যা আমরা করতে শুরু করেছি। আমার জন্য, এটা আকর্ষণীয় কারণ জোসি এবং আমি সেই জিনিসগুলি নিয়েই কথা বলছিলাম যা আপনি নিয়ে আসছেন, শুরু থেকে। আমরা জানতাম যে এখানে 2018 সালের শ্রোতাদের কাছে সারগর্ভ এবং মর্মস্পর্শী কিছু বলার সুযোগ ছিল। একই সময়ে, গল্পকার হিসাবে, আপনাকেও মাঝে মাঝে এটিকে ঝেড়ে ফেলতে হবে এবং বলতে হবে, 'প্রথম এবং সর্বাগ্রে, প্রকৃতপক্ষে এটি সম্পাদন করার সর্বোত্তম উপায় এই দুই ব্যক্তির জুতা পেতে চেষ্টা করা হয়।' তাদের চোখের মাধ্যমে বর্তমান সময়ে এই গল্পটি সত্যিই অনুভব করতে। তাদের কোনো ঐতিহাসিক নাটকীয় বিড়ম্বনা নেই। তাদের কাছে, এটি সবই বর্তমান কালের মধ্যে, এবং তারা যাওয়ার সময় তারা খুঁজে বের করছে। এছাড়াও, আমি কিভাবে এটি অ্যাক্সেস করতে পারি? আমি রেনেসাঁর রানী নই। আচ্ছা, হয়তো হ্যালোইনে। [হাসতে হাসতে] কিন্তু, আপনি সেই জিনিসগুলির জন্য উপলব্ধি করেন যা চিরন্তন এবং সর্বজনীন। ভালবাসা এবং লালসা, আনন্দ এবং হতাশা, বিশ্বাস এবং বিশ্বাসঘাতকতার মতো জিনিসগুলি। যে জিনিসগুলি আমরা সকলেই বুঝি এবং যা আমাদেরকে এই দুটি চরিত্রে প্রবেশ করার অনুমতি দেয় যারা একদিকে, জীবনের চেয়ে বড় রাজা ছিলেন, যাদের তাদের জন্মদানে একটি জাতি হতে হবে। এবং একই সময়ে, দু'জন খুব অল্পবয়সী মহিলাও ছিলেন যাদের নিজস্ব ত্রুটি এবং ত্রুটি এবং শক্তি ছিল এবং তারা খুব মানবিক অর্থে এটি বের করার চেষ্টা করেছিল।

এমন কিছু যা আপনি সত্যিই করেছেন, এবং জোসি ভিজ্যুয়াল এবং জন ম্যাথিসনের অবিশ্বাস্য সিনেমাটোগ্রাফি এবং মঞ্চায়নের সাথে অনুসরণ করেছেন, এই সত্য যে, আপনি উভয় নারীকে সত্যই সংজ্ঞায়িত করেছেন এবং আপনি সত্যিই আমাদের দুটি স্বতন্ত্র ব্যক্তিত্ব দেখান। আপনি সাধারণতার সেই থ্রেড দিয়ে শুরু করুন। যে তারা নারী এবং তারাই শাসক। কিন্তু তারপরে আপনি চরিত্রের নকশার সাথে যে স্বাতন্ত্র্য তৈরি করেন, মেরি যে হালকাতা এবং স্বাধীনতার সাথে। তিনি উন্মুক্ত এবং তিনি দয়ালু। এবং এটি সেই দয়া, অবশ্যই, এটি তার পতন। এবং তারপরে অন্যদিকে এলিজাবেথ, চলচ্চিত্রের শেষে, তিনি তার সাদা কাবুকি মেক-আপের মতোই ঠান্ডা এবং শক্ত। তাহলে এটাই তার পতন। আমরা এটি দেখি, কিন্তু আপনি বর্ণনা করেন এবং আপনি দেখান যে প্রতিটি একটি শক্তি, তাদের পতন হিসাবে, তবে এটি তাদের শক্তি দেয় যা তাদের দেয়।

আমরা সত্যিই তাদের মাথায় ঐতিহাসিক স্টেরিওটাইপগুলি ঘুরিয়ে দিই, কারণ সেগুলি সত্য নয়। অন্তত তাদের জীবনে এই সময়ে। প্রায়শই ঐতিহাসিক নথিতে মেরিকে চিত্রিত করা হয়েছে, শুধুমাত্র চলচ্চিত্র বা নাটকেই নয়, ইতিহাসের বইতেও এই নির্বোধ, আবেগপ্রবণ, অতি-সংবেদনশীল বেপরোয়া, যুবতী হিসাবে চিত্রিত করা হয়েছে। এবং এলিজাবেথকে আমরা প্রায়শই এই দৃঢ়চেতা, দৃঢ়চেতা, সাঁজোয়া, বিচ্ছিন্ন ব্যক্তিত্ব হিসাবে ভাবি, কিন্তু সততার সাথে, এবং এটিই জন এর বইটি এত ভাল করে, প্রকৃতপক্ষে ঐতিহাসিক রেকর্ডে খনন করে এবং বলে, 'আচ্ছা আমরা যা ভেবেছিলাম তা আমরা জানতাম। এই দুই নারী সত্যিই বেশিরভাগ পুরুষদের দ্বারা লিখিত হয়েছে যারা তাদের হ্রাস করার চেষ্টা করেছিল”, একইভাবে তাদের নিজস্ব দরবারীরা সে সময় তাদের হ্রাস এবং দুর্বল করার চেষ্টা করেছিল। এলিজাবেথ এই সময়ে মাত্র তিন বছর সিংহাসনে ছিলেন। তিনি তার মাঝামাঝি থেকে 20-এর দশকের শেষের দিকে ছিলেন। তার জীবনের বেশিরভাগ সময়ই তাকে নির্বাসিত করা হয়েছিল, একটি জারজ শিশু যে একটি মুকুটের জন্য উচ্চাভিলাষী থেকে তার জীবনের জন্য বেশি ভয় পেয়েছিল। এটি অবশ্যই তার কাছে বেশ লক্ষণীয় ছিল যে সে এই জায়গায় পৌঁছেছিল। তিনি অবিশ্বাস্যভাবে সিদ্ধান্তহীন, অনিরাপদ, প্যারানয়েড ছিলেন। তিনি এখনও এলিজাবেথ হয়ে ওঠেননি যাকে আমরা অমর করে দিয়েছি।

অন্যদিকে, মেরি, অনেকটাই আবেগপ্রবণ এবং বেপরোয়া এবং সাদাসিধে, ফ্রান্সে চলে গিয়েছিলেন যখন তিনি একটি ছোট মেয়ে ছিলেন, ফরাসি রাজদরবারে বড় হয়েছিলেন, তাকে ফরাসি রানীর মুকুট দেওয়া হয়েছিল এবং রাজকীয় জটিলতাগুলি আরও তীব্রভাবে বুঝতে পেরেছিলেন। এলিজাবেথের চেয়ে আদালতে প্রবেশাধিকার ছিল না। তাই যখন তিনি স্কটল্যান্ডে এসেছিলেন, তখন তিনি যে পছন্দগুলি তৈরি করেছিলেন তার অনেকগুলি ছিল ইচ্ছাকৃত, রাজনৈতিকভাবে বুদ্ধিমান এবং সূক্ষ্ম। জন তার বইয়ে এই যুক্তিটি তৈরি করে, যা সত্যিই একটি নতুন দৃষ্টিভঙ্গি, এবং তারা কারা ছিল সে সম্পর্কে আমি আরও সৎ মনে করি। তাই বিভিন্ন উপায়ে, আমরা সিনেমার শেষের দিকে যে এলিজাবেথ দেখি তা উত্তরে আরও দক্ষ রাজার দ্বারা পরীক্ষিত এবং পুড়িয়ে ফেলা হয়েছে। তিনি মেরির কাছ থেকে অনেক কিছু শিখেছেন, এবং আমি মনে করি না যে আপনি এলিজাবেথ পেতেন যা আমরা মেরি ছাড়া অমর করতে এসেছি। মেরির পক্ষে সত্যিই শেষ না হওয়া পর্যন্ত, বা অন্ততপক্ষে সে ওকালতি করার আগে সেই সাত বছর ধরে, সত্যিই মনে হয়েছিল যে সে সমস্ত সঠিক পদক্ষেপ নিচ্ছে। মেরির গল্প বলার পূর্ববর্তী অনেক পুনরাবৃত্তিতে, ডার্নলির সাথে তার প্রেমে পড়া এবং তাকে বিয়ে করা প্রায়শই দেখা গেছে যে তার লালসা তার হৃদয়কে তার ভাল বোধকে অতিক্রম করতে দেয়। কিন্তু, আসলে, ডার্নলি সত্যিই একটি স্মার্ট পছন্দ ছিল।

রাজনৈতিকভাবে, হ্যাঁ।

হুবহু। তিনি একটি দ্রবীভূত, বেশ খারাপ লোক ছিল. কিন্তু তিনি একজন স্টুয়ার্ট ছিলেন, তিনি একজন ক্যাথলিক ছিলেন এবং বুদ্ধিমত্তার সাথে মেরি আসলে একজন ইংরেজ অভিজাতকে বিয়ে করার জন্য এলিজাবেথের অনুরোধ পূরণ করেছিলেন। তাই তিনি এইরকম, 'আপনি এটি চেয়েছিলেন এবং আমি আপনাকে এটি দিচ্ছি।' এবং, তিনি উত্তরাধিকারী হওয়ার তার উদ্দেশ্য পূরণ করেছিলেন। আপনি যদি একজন স্টুয়ার্ট হয়ে থাকেন অন্য স্টুয়ার্টের সাথে বিবাহিত, এবং আপনি একজন উত্তরাধিকারী তৈরি করেন, তাহলে ব্রিটিশ সিংহাসনে আপনার দাবি আগের চেয়ে অনেক বেশি শক্তিশালী। এবং এটিই এলিজাবেথের আদালতের ভয় ছিল। মেরি এবং এলিজাবেথের মধ্যে তাদের বেশিরভাগ মিথস্ক্রিয়াটির জন্য এটি সত্যিই মনে হয়েছিল যে মেরির হাত ছিল।

আমি কৌতূহলী, বিউ, আপনি কখন এই স্ক্রিপ্টটি লেখার জন্য যোগাযোগ করেছিলেন। আপনি জন এর বইটিকে প্রারম্ভিকদের জন্য রেফারেন্স উপাদানের একটি দুর্দান্ত অংশ হিসাবে দেখছেন এবং তারপরে সেই চিঠিটি রয়েছে যা 2010 সালে আবিষ্কৃত হয়েছিল। আমার মনে আছে যখন সেই চিঠিটি আবিষ্কৃত হয়েছিল। আমি এমন একজন নৃতাত্ত্বিক গীক যা পপ আপ করার মতো জিনিসগুলির সাথে।

হ্যাঁ। আপনি সম্পূর্ণ এলিজাবেথান বোকা, তাই না?

কোন যুগ! এটা ঠিক যখন একটি মলের পার্কিং লটে রিচার্ডের কঙ্কাল পাওয়া গিয়েছিল। এটি ইতিহাসের অংশ পরিবর্তন করেছে। যখন এই চিঠিটি পাওয়া গিয়েছিল, তখন এটি মেরি এবং এলিজাবেথের মধ্যে সম্পর্কের পরিপ্রেক্ষিতে এবং এলিজাবেথ মেরি সম্পর্কে সত্যিই কী ভেবেছিল তার সমস্ত কিছুকে ঘুরিয়ে দিয়েছিল। সেই চিঠিটি তাই বলে। তাই দেখতে যে এটি শুধুমাত্র জনের বইতে নয়, এই স্ক্রিপ্টে অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে এবং অবশ্যই তারপর অনুমানমূলক 'কি হলে' দুজনের মিলনের তৃতীয় কাজটি, কেবল দুর্দান্তভাবে সম্পন্ন হয়েছে।

ঠিক আছে, এটি উভয়ই গুরুত্ব সহকারে বলা হয়েছে এবং [যেমন] সাম্প্রতিক বছরগুলিতে অনেক লোক বলেছে, 'কি হবে যদি মহিলারা বিশ্ব পরিচালনা করে?' কেন আমরা আলাদা কংগ্রেস দেখতে চাই? এবং আমরা আগে যা দেখেছি তার চেয়ে অনেক আলাদা কংগ্রেস দেখতে পাচ্ছি। আপনাকে সতর্ক থাকতে হবে কারণ আপনি অতিরিক্ত সাধারণীকরণ করতে চান না, বা কমাতে চান না এবং বলুন, 'আচ্ছা, নারীরা যদি পৃথিবী চালায়, তাহলে এর অর্থ হবে X, Y বা Z কারণ নারীরা এমনই হয়।' কিন্তু, এটি একটি উত্তেজক চিন্তা কারণ আপনি সহস্রাব্দের ইতিহাস দেখেছেন যেখানে পুরুষরা বেশিরভাগই বিশ্ব পরিচালনা করেছে এবং আপনি কী দেখেছেন? সংঘর্ষ ও রক্তপাত। তাহলে এর বিকল্প কি? এটি বোঝা, সমবেদনা এবং জিনিসগুলি কাজ করার চেষ্টা করা। আমি মনে করি যে আপনি যদি মেরি এবং এলিজাবেথের সম্পর্কের দিকে তাকান, তাদের প্রকৃত প্রবৃত্তি, তাদের আবেগ ছিল বন্ধুত্বপূর্ণভাবে সহাবস্থানের উপায় খুঁজে বের করা। যদিও তারা একে অপরকে কিছুটা হুমকি দিয়েছিল, তারা একে অপরকে আরও শক্তিশালী করেছিল কারণ যদি অন্য কোনও রানী শাসন করতে পারে তবে এর অর্থ হল আপনার রাজতন্ত্র অগত্যা একটি ফ্লুক নয়। এই যেমন সম্ভব. এই ঠিক আছে. শুধু আমি একাই না. এবং সেখানে একটি প্যারাডক্স আছে. তবে, আমি মনে করি যে তারা তাদের উপদেষ্টাদের পরামর্শ সত্ত্বেও, এটি কার্যকর করার উপায় খুঁজে বের করার জন্য প্রতিটি মোড়ে চেষ্টা করেছিল। এবং রাজনৈতিক শক্তি এবং চ্যালেঞ্জগুলি যেগুলি তারা স্বতন্ত্রভাবে মোকাবেলা করছিল তা অনুমোদন করার জন্য খুব শক্তিশালী ছিল। এবং তাই এখানে আসল ট্র্যাজেডি হল দুই ব্যক্তি যারা সংযোগ করার চেষ্টা করছিল এবং তা করতে ব্যর্থ হয়েছে। এবং এটি সেই জিনিসগুলির মধ্যে একটি যা সেই চিঠিটি প্রকাশ করে - এটি শেষ পর্যন্ত এই প্রচেষ্টা অব্যাহত ছিল।

অবশ্যই, তৃতীয় আইনটি যেভাবে সম্পাদন করা হয় 'কি যদি' ​​উভয়ের মধ্যে সাক্ষাত হয় তা এত বাকপটুভাবে করা হয়। এবং আমি পছন্দ করি যে আপনি মেরির ব্যক্তিত্বের সাথে কীভাবে অনুসরণ করেন। সে চোখের জল ফেলে এবং কার্যত এলিজাবেথকে ভিক্ষা করে, এবং যখন এলিজাবেথ বলে, “না”, তখন সেই অবাধ্যতা যা আমরা তার মধ্যে ধারাবাহিকভাবে দেখেছি তা উঠে আসে।

এই কারণে আমাকে অনেকবার দৃশ্যটি আবার লিখতে হয়েছিল। আপনি যে বিষয়ে কথা বলছেন ঠিক তার কারণেই। সেই দৃশ্যের সাথে এক সেকেন্ডের জন্য ব্যাক আপ করার জন্য, আমি বলতে চাচ্ছি, ইতিহাসের পুলিশ অবশ্যই বলবে, এবং বলেছে যে এটি কখনই ঘটেনি, এবং তারা সঠিক। আমরা তা জানতাম। এটি আমাদের পক্ষ থেকে একটি তত্ত্বাবধান ছিল না.

আমরা যা জানি তার উপর ভিত্তি করে এটি একটি 'কি হলে'।

হুবহু। এবং দেখুন, এটি অত্যন্ত অসম্ভাব্য। আমি মনে করি না যে কেউ 100% নিশ্চিততার সাথে বলতে পারে যে তারা কখনও ব্যক্তিগতভাবে দেখা করেনি, যদিও তারা সম্ভবত তা করেনি। এখানে চ্যালেঞ্জ হল যে আপনি যখন এমন একটি গল্প বলছেন যা এই দুই ব্যক্তির মধ্যে অনেক উপায়ে একটি সম্পর্কের বিষয়ে যা দেখা হয়নি, তখন আপনি অনেক কিছু করতে পারেন, এবং আমি মনে করি জোসি এটিকে সুন্দরভাবে টেনে এনেছেন কেবল কীভাবে নয়। আপনি কি তাদের মধ্যে অক্ষরগুলিকে নাটকীয় করে তোলেন, তবে আপনি কীভাবে তাদের একই সময়ে একই জিনিসগুলির মধ্য দিয়ে যেতে দেখেন যাতে এটি দৃশ্যত একটি সংলাপের মতো মনে হয়, এমনকি যখন তারা একে অপরের সাথে কথা বলছে না। এবং এখনও, এই দুই ব্যক্তিকে দেখার জন্য একটি নাটকীয় বাধ্যতামূলক প্রয়োজন রয়েছে যাকে আপনি পুরো সিনেমা জুড়ে অনুসরণ করছেন মুখোমুখি দেখা। আমি যেভাবে কাছে যেতে চেয়েছিলাম তা সত্য সম্পর্কে চিন্তাভাবনা ছিল, কেবল ঐতিহাসিক, বাস্তব সত্য নয়, আবেগগত সত্য কী? অপরিহার্য সত্য কি? আমরা কীভাবে নাটকীয়তা করতে পারি যে তারা একে অপরের সম্পর্কে এবং তাদের নিজস্ব অবস্থান সম্পর্কে এমনভাবে অনুভব করেছিল যে আমরা তাদের ব্যক্তিগতভাবে দেখা করা ছাড়া অন্য কোনও উপায়ে করতে পারি না। তাই সেখানে আবেগ ছিল. আমরা এটি করার জন্য প্রথম নই। [ফ্রেডরিখ] স্কটসের মেরি কুইন সম্পর্কে শিলারের দুর্দান্ত নাটক, যা মেরির জীবনের শেষ কয়েক দিনে ঘটেছিল, তাদের দেখা করার কল্পনাও করে। তিনি আরও জানতেন যে তারা দেখা করেনি, তবে দর্শকদের জন্য একটি নাটকীয় প্রত্যাশা রয়েছে যা আপনি পূরণ করতে চান। এবং শেক্সপিয়র, গ্রেট বার্ডের সাথে নিজেদের তুলনা করার জন্য নয়, তার মহান কাজকে অনুকরণ করার জন্য, তার অনেক ঐতিহাসিক নাটকে তিনি মহান স্বাধীনতা গ্রহণ করেন, আমাদের চেয়ে অনেক বেশি স্বাধীনতা। এবং তবুও, তারা সত্য বলে মনে করে, কারণ তিনি এই চরিত্রগুলির ত্বকে রয়েছেন এবং সেই দৃশ্যগুলি আমাদের তাদের আরও ভালভাবে বুঝতে দেয়।

যা সত্যিই আমার জন্য এটিকে আনলক করেছে তা হল উপলব্ধি করা যে আমাদের সেই অবাধ্যতা বজায় রাখতে হবে। এটির আমার প্রথম খসড়ায়, এটি ত্যাগের জায়গায় মরিয়মের উপর আরও বেশি দৃষ্টি নিবদ্ধ করেছিল। সুরক্ষার জন্য তিনি ইংল্যান্ডে গেছেন। তিনি একটি সেনাবাহিনী বাড়ানোর চেষ্টা করছেন না, এবং তিনি দৃশ্যের প্রথম দিকে বলেছেন, 'যদি আমাকে করতে হয় তবে আমি আমার হাঁটুতে উঠব' যা একজন অভিষিক্ত রাণীর পক্ষে বলার জন্য একটি অসাধারণ জিনিস। যেমন, 'আমি ভিক্ষা করব।' এবং সে মরিয়া। সে সেই দৃশ্যের মধ্যে চলে যায় আমি মনে করি নিজেকে বলছি, 'আমি আমার অহংকার গ্রাস করব। আমি নম্রতার সাথে এটির সাথে যোগাযোগ করব। আমার যা করা দরকার আমি তা করব।” এবং তবুও তাকে তার পুরো জীবন শর্তযুক্ত করা হয়েছে, এটি তার ডিএনএ-তে রয়েছে, রাজকীয় হওয়া, আত্মবিশ্বাসের সর্বোচ্চ অনুভূতি থাকা। এই বিন্দু পর্যন্ত স্কটল্যান্ডে বেঁচে থাকার জন্য তাকে যা কিছু করতে হয়েছিল তা দেখানো, পরিশ্রম করা এবং শক্তি প্রকাশ করা এবং সে কেবল এটিকে দূরে সরিয়ে দিতে পারে না। তাই সে সেই মুহুর্তে নম্রতা দেখানো এবং আত্মবিশ্বাস দেখানোর মধ্যে ছিঁড়ে গেছে। আপনি সেই টাগ-অফ-ওয়ার ঘটতে দেখছেন। শেষ পর্যন্ত এলিজাবেথ, যিনি অন্য দিকে দাঁড়িয়ে আছেন, যিনি সমস্ত কার্ড ধারণ করেছেন, আসলে আমি সেই মুহূর্তে মনে করি, তার নিজের দুর্বলতা দেখাতে চায়, কারণ অন্য কে বুঝতে পারে। তিনি আসলে সাহায্য করতে চান. সে যা পারে তাই করতে চায়। সে মুখোশ খুলে ফেলতে চায়, পরচুলা খুলে ফেলতে চায় এবং ঠিক হতে চায়। তবুও, মেরির টাগ-অফ-ওয়ার তাকে সেই বর্মটি আবার রাখতে বাধ্য করে। এটি সেই দৃশ্যের এবং এই পুরো সম্পর্কের ট্র্যাজেডি। একবার আমি বুঝতে পেরেছিলাম যে আমাদের সেই মুহুর্তে মেরিকে নম্রতা ধরে রাখতে ব্যর্থ হওয়া দেখতে হবে, কারণ তাকে শক্তি প্রদর্শনের জন্য বেঁচে থাকার শর্ত দেওয়া হয়েছিল, তখন দৃশ্যটি সত্যিই আমার জন্য জীবন্ত হয়ে উঠল।

আপনি কিভাবে বসবেন, এবং স্কটসের মেরি কুইন এর মতো কিছুর কাছে যাবেন, কারণ এটি, সমস্ত উদ্দেশ্য এবং উদ্দেশ্যে, এটি একটি চরিত্র অধ্যয়ন। দুটি চরিত্র অধ্যয়ন যা এক হয়ে যায়। কিন্তু আমি কৌতূহলী, আপনি কীভাবে বসবেন, বিশেষ করে ঐতিহাসিক দৃষ্টিকোণ থেকে, এবং এভাবে একটি চিত্রনাট্য লেখার উপায়?

প্রাথমিকভাবে এটি অত্যন্ত ভয়ঙ্কর কারণ আপনি জানেন যে আপনি 10 বছর এই দুই মহিলা সম্পর্কে বই পড়া ছাড়া কিছুই করতে পারবেন না এবং এখনও মনে হচ্ছে আপনি সবকিছু জানেন না। আপনি যতটা সম্ভব গবেষণা করেন, এবং সৌভাগ্যবশত জন গাই এর বইটি এতটাই বিস্তৃত কিন্তু একই সাথে আপনার যা জানা দরকার তা এক টোমে রাখতে সক্ষম। অবশ্যই, আমি অন্যান্য জিনিসগুলির দিকেও তাকিয়ে ছিলাম, কিন্তু সত্যিই আমি জানতাম যে আমার কাছে এটি ছিল এবং আমি এটাও জানতাম যে আমি নিজেকে সম্পূর্ণরূপে বিব্রত না করি তা নিশ্চিত করার জন্য আমি যে কোনো সময় জনকে কল করতে পারি। কিন্তু, আপনি বিষয় এবং আপনার কাছে অপরিচিত সমস্ত জিনিস সম্পর্কে যতটা সম্ভব শুষে নেওয়ার চেষ্টা করুন এবং সেগুলিকে যতটা সম্ভব পরিচিত করে তুলুন। তারপরে আপনাকে বইটি একপাশে রাখতে হবে, এবং আপনাকে কেবল নিজেকে জিজ্ঞাসা করতে হবে, 'যদি আমি একজন শ্রোতা সদস্য হই, যদি আমি এমন কেউ হই যে এই গল্পটি সম্পর্কে কিছুই জানে না, তাহলে আমি কিসের প্রতি সবচেয়ে বেশি আকৃষ্ট হব? ' এবং আপনি কি ইভেন্টগুলি এবং সেই ইভেন্টগুলির কোন দিকগুলিকে নাটকীয় করতে চান তা বেছে নেওয়া শুরু করুন৷ তারপরে আপনি কেবল সেই দৃশ্যগুলিতে প্রবেশ করার চেষ্টা করুন, এই লোকেদের জুতোয়, এবং ঠিক সেই দৃশ্যটি বাঁচুন যেভাবে তারা এটি বাস করত। আমার ধারণা একটি নির্দিষ্ট সময়ে আপনি জানেন যে আপনি ফিরে যেতে সক্ষম হবেন, আপনি প্রয়োজনে পুনর্গঠন করতে সক্ষম হবেন, পরিমার্জন করতে পারবেন, কাটাতে পারবেন, আপনার কাজটি ইতিহাসবিদকে দেখতে পাবেন এবং নিশ্চিত করুন যে সবকিছুই সঠিক, কিন্তু আপনার প্রয়োজন সবকিছু ছেড়ে দেওয়া, এবং শুধু অন্য মানুষের জুতা পায়ে হাঁটুন এবং বিশ্বাস করুন যে আপনি এটি করতে সক্ষম; যে আপনি সেই 450-বছরের ব্যবধানটি বন্ধ করতে সক্ষম, এবং দেওয়ালে মাছির মতো তাদের সাথে পাশাপাশি বসতে এবং সেই মুহূর্তটি বেঁচে থাকতে সক্ষম হন।

আপনি মেরি সম্পর্কে শিখেছি সবচেয়ে আশ্চর্যজনক জিনিস?

আমি মনে করি তার সম্পর্কে আমি সবচেয়ে মজার জিনিসগুলির মধ্যে একটি যা শিখেছি তা হল যে সে এবং তার চারজন মহিলা অপেক্ষায় আছে, যাদের প্রত্যেকের নাম মেরি, যাইহোক - 'চার মেরি' - সমস্ত মেরি পুরুষদের মতো টেনে আনবে এবং মাথার মতো সাজবে এডিনবার্গে প্রবেশ করুন, এবং কোনও নিরাপত্তা বা কিছু ছাড়াই ছদ্মবেশে শহরে যান, কেবল এটিকে বাঁচানোর জন্য। মনে রাখবেন তারা কিশোর যখন সে [ফ্রান্স থেকে স্কটল্যান্ডে] ফিরে আসে। তিনি কেবল লোকদের মধ্যে যেতে চেয়েছিলেন এবং এটি অনুভব করতে চেয়েছিলেন এবং রিতিয়া তাদের সাথে যাবেন। এটি আপনাকে মনে করিয়ে দেয়, 'ওহ আমার ঈশ্বর, যখন সে ফিরে এসেছিল তখন তার বয়স ছিল 18!' আমি আসলে প্রথম খসড়াতে সেই ক্রমটি লিখেছিলাম। এটি ছিল 180 পৃষ্ঠা, আমার কিছু কাট করার দরকার ছিল, তাই আমরা এটি ফিল্ম করার সুযোগ পাইনি। কিন্তু আমি এটা ভালোবাসি, আমি সেই দুঃসাহসিক চেতনাকে ভালোবাসি যা তার ছিল। আমি মনে করি না এলিজাবেথ কখনও এটি করতে পারে।

ডেবি ইলিয়াসের দ্বারা, একচেটিয়া সাক্ষাৎকার 11/17/2018