লিখেছেন: ডেবি লিন ইলিয়াস

কোন ডিস্ট্রিবিউশন ডিল ছাড়াই বড় পর্দায় হিট করা সবচেয়ে বিতর্কিত চলচ্চিত্রগুলির মধ্যে একটি হল ফ্রেডরিক গারটেনের বানানাস!* মূলত 2009 সালের লস অ্যাঞ্জেলেস ফিল্ম ফেস্টিভ্যালের ডকুমেন্টারি বিভাগে প্রতিযোগী হিসাবে নির্ধারিত হয়েছে Dole Food Company, ফিল্মটি প্রতিযোগিতা থেকে টেনে নেওয়া হয়েছিল কিন্তু তারপরও ফেস্টে একটি বিশেষ স্ক্রিনিং হিসাবে অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছিল। LAFF-এর একটি শেষ মুহূর্তের সিদ্ধান্ত ছবিটিকে সমস্ত গুরুত্বপূর্ণ দর্শক পুরস্কারের যোগ্যতা থেকে টেনে নিয়েছিল। সুইডিশ চলচ্চিত্র নির্মাতা ফ্রেডরিক গারটেন দ্বারা পরিচালিত, ব্যানানাস!* হল কলার বহু-মিলিয়ন ডলারের আন্তর্জাতিক কৃষি ব্যবসার একটি দিক এবং ডিবিসিপি কীটনাশক ব্যবহারের কারণে কলা খামারের কর্মীদের কথিত বিষক্রিয়ার একটি প্রকাশ। বিশুদ্ধ ডকুমেন্টারি শৈলীতে চিত্রায়িত, ঘটনাগুলি সাক্ষাত্কার, বাস্তব ট্রায়াল ফিল্ম ফুটেজ এবং বর্ণনার মাধ্যমে ক্রনিক করা হয়।

পটভূমিতে, ডল ফুড কোং এবং বিভিন্ন কীটনাশক কোম্পানির বিরুদ্ধে বহু বছর ধরে একাধিক মামলা চলছে যারা তৈরি, বিক্রি, বিতরণ এবং/অথবা ব্যবহার করেছে বা ব্যবহার করেছে ডিব্রোমোক্লোরোপ্রোপেন (ডিবিসিপি), একটি বিষাক্ত রাসায়নিক যার কারণে, অন্যান্য, কিডনি এবং লিভারের ক্ষতির পাশাপাশি দীর্ঘায়িত এক্সপোজারের ফলে বন্ধ্যাত্ব। (70 এর দশক থেকে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সহ অসংখ্য দেশে DBCP নিষিদ্ধ করা হয়েছে) 2002 সাল থেকে, নিকারাগুয়ান আদালত একাই Dole এবং DBCP নির্মাতাদের বিরুদ্ধে $2.05 বিলিয়ন ডলারের মোট 32টি মামলায় রায় দিয়েছে৷ নিকারাগুয়ান আইনের অধীনে, প্রতিটি বাদীকে $100,000 গ্যারান্টি দেওয়া হয় যাতে তারা DBCP ব্যবহার করে একটি খামারে কাজ করত, যেখানে তারা বন্ধ্যাত্বের আকারে আঘাতের দাবি এবং প্রমাণ করে। মিয়ামিতে, আদালতকে ডোলে এবং ডো-এর বিরুদ্ধে $98.5 মিলিয়ন নিকারাগুয়ান রায় কার্যকর করতে বলা হয়েছে। Dole, একটি ক্যালিফোর্নিয়া ভিত্তিক কোম্পানি, গত বছর $7.62 বিলিয়ন আয় করেছে। গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হল 1979 সালের স্যান্ডানিস্তা বিপ্লবের সময় ডোলে নিকারাগুয়ায় তার কলার খামার হারিয়েছিলেন।

BANANAS!* এর কাহিনী বর্ণনা করেটেলেজ v . ডলে ফুড কো.বাদীর দৃষ্টিকোণ থেকে বাদীর অ্যাটর্নি জুয়ান 'অ্যাকসিডেন্টস' ডোমিঙ্গুয়েজের দৃষ্টিতে মোকদ্দমা দেখা যায়।টেলেজDBCP-এর সংস্পর্শে আসার ফলে শারীরিক আঘাতের অভিযোগে নিকারাগুয়ান বৃক্ষরোপণ কর্মীদের পক্ষে দায়ের করা একটি শ্রেণী অ্যাকশন বিষয়ে বাদীদের প্রথম পার্সেল। দ্যটেলেজকেস, একটি দীর্ঘ কারণ বিষয় শ্রেণীবদ্ধ, লস এঞ্জেলেস সুপিরিয়র কোর্টে মাননীয় ভিক্টোরিয়া চ্যানির সামনে শুনানি হয়েছিল, যিনি এখন গভর্নর শোয়ার্জনেগার কর্তৃক আপিল আদালতে উন্নীত হচ্ছেন৷ এর সমাপ্তি অনুসরণ করেটেলেজমোকদ্দমা, বাদীদের অতিরিক্ত গ্রুপিং পরবর্তী বিচার শুরু হয়। যাইহোক, BANANAS!* শুধু একটি কটাক্ষপাত লাগেটেলেজগল্প, জুরি দ্বারা একটি রায় প্রদানের মাধ্যমে, এমন একটি সত্য যা এখন চলচ্চিত্র নির্মাতাদের বিরুদ্ধে ডোলের দ্বারা মামলা করার প্ররোচনা দিয়েছে কারণ এটি ডলের মতবাদ যে ব্যানানাস!* পরবর্তী বিচার এবং আদালতের আলোকে ঘটনাগুলির একটি সঠিক বর্ণনা দেয় না রুল, এইভাবে ডলে ফুড কোম্পানির মানহানি করছে।

এটি নিকারাগুয়ায় রায়ের ফলাফল যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে লস এঞ্জেলেস স্টেট কোর্ট এবং ফেডারেল কোর্ট অফ সাউদার্ন ডিস্ট্রিক্ট উভয় ক্ষেত্রেই ফ্লোরিডা এবং টেক্সাসে দায়ের করা অভিযোগগুলিকে ঘিরে মামলার উন্মাদনাকে উত্সাহিত করেছিল, কারণ এই বাদীরা এখন মার্কিন বিচার বিভাগের দিকে তাকিয়ে আছে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ভিত্তিক আসামী, ডলে ফুড কোং এর বিরুদ্ধে তাদের রায় কার্যকর করার এবং ক্ষতি পুনরুদ্ধারের জন্য সিস্টেম।টেলেজমামলাটি অনেক নিকারাগুয়ান শ্রমিকের পক্ষে 2007 সালের জুরি রায় প্রদান করে, তবে, এটি সেই শ্রমিকদের অনেকের বিরুদ্ধে একটি প্রতিরক্ষা রায়ও প্রদান করে। বিচারক চ্যানির রায় হ্রাস করা সত্ত্বেও, বিষয়টি বর্তমানে আপিলের পর্যায়ে রয়েছে।

কিন্তু এখন চলমান আইনি ঝগড়া থেকে সরে আসা, যার মধ্যে ফ্রেডরিক গারটেন, তার প্রযোজনা অংশীদার এবং তার চলচ্চিত্র সংস্থা, ডব্লিউজি ফিল্মসের বিরুদ্ধে মানহানির মামলা, মানহানি এবং অপবাদের মামলা রয়েছে, যার মূলে আমাদের কাছে একটি ডকুমেন্টারি ফিল্ম রয়েছে যা দেখার চেয়ে বেশি প্রাপ্য।

BANANAS!* দেখার সময়, আমাদের কাছে আর্কাইভাল ফুটেজের একটি ফিল্ম উপস্থাপন করা হয়েছে, প্রিয়জনের মৃত্যুতে শোকাহত পরিবারগুলি (যে মৃত্যুগুলি উত্তরাধিকারীরা ডিবিসিপি-তে মৃতদের এক্সপোজারের জন্য দায়ী বলে মনে করেন), প্রকৃত আদালতের বিচারের ফুটেজ, নিকারাগুয়ানের মধ্যে মিটিং বাদী এবং তাদের লস অ্যাঞ্জেলেসের অ্যাটর্নি জুয়ান 'অ্যাকসিডেন্টস' ডমিনগুয়েজ এবং ক্যালিফোর্নিয়ার সবচেয়ে নৈতিক এবং আবেগী বিচারের আইনজীবীদের একজন, বাদীর বিচারের পরামর্শদাতা, ডুয়ান মিলার, সেইসাথে আনুমানিক প্রতিরক্ষা অ্যাটর্নি, রিক ম্যাকনাইট।

অ্যাটর্নি জুয়ান ডমিনগুয়েজ 'ব্যক্তিত্ব' না হলে কিছুই নয়। লস এঞ্জেলেস জুড়ে বিলবোর্ডে এবং বাসের পিছনে গর্বের সাথে তার মুখ প্রদর্শন করে, তিনি হিস্পানিক সম্প্রদায়ের শিকার একটি 'দুর্ঘটনা' অ্যাটর্নি হিসাবে সুপরিচিত। লস এঞ্জেলেস এলাকার বাইরের কারো কাছে, মিঃ ডমিনগুয়েজ একজন আইনজীবী, একজন শোম্যান, একজন ব্যক্তি যিনি কল্পনাকে অনেকটাই ক্যাপচার করেন যেমন জনি কোচরান করেছিলেন, এমন একজন ব্যক্তি যাকে অনেকে একজন সাধারণ ব্যক্তিগত আঘাতের অ্যাটর্নি হিসাবে চিহ্নিত করে। যখন বিশ্ব মার্কিন অ্যাটর্নিদের কথা ভাবে, জনি কোচরান এখনও সেই সত্য যা মানুষের মনে আসে। আমাদের সাথে আর নেই, এটি এখন ডমিঙ্গুয়েজকে একটি গল্প বলার জন্য নিখুঁত ফোকাল পিস করে তোলে, বিশেষ করে যখন তিনি এমন কেউ হন যার গল্পটি BANANAS-এ দেখানো হয়েছে!*। তার লাল ফেরারি, অভিনব অফিস এবং তার বাড়ির প্রাসাদশৈলীর সাথে উচ্চ জীবনযাপন করা, এটি সহজেই দেখা যায় যে ডমিনগুয়েজ এই গল্পে মামলাকারী নয়, বৃষ্টির নির্মাতা। একটি সত্য যা এখন সবাইকে তাড়িত করতে পারে।

1950-এর দশকের মাঝামাঝি থেকে, DBCP একটি কৃষি কীটনাশক হিসাবে সারা বিশ্বে ব্যবহৃত হয়েছিল ছোট কৃমি, নেমাটোড, যা উদ্ভিদের শিকড়ের উপর খাদ্য খাওয়ায় মাটিতে বাস করে। ডিবিসিপি হয় বায়ু দ্বারা, সেচ বন্দুকের মাধ্যমে বা মাটিতে পাম্প করে পরিচালিত হত। 1970 এর দশকে এটি নির্ধারণ করা হয়েছিল যে ডিবিসিপি অন্যান্য জীবনের জন্যও ক্ষতিকারক। এটি মাছ, পোকামাকড় এবং মলাস্কের মৃত্যুহারে একটি নির্দিষ্ট প্রভাব ফেলেছিল। এটি ফাইটোপ্ল্যাঙ্কটনের শারীরবৃত্তিকে প্রভাবিত করে। এবং মানুষের জন্য, বিষাক্ততা কার্সিনোজেনিসিটি, প্রজনন এবং উন্নয়নমূলক বিষাক্ততা থেকে শুরু করে নিউরোটক্সিসিটি পর্যন্ত, আমরা সরাসরি কিডনি এবং লিভারের ক্ষতির জন্য দায়ী। (অতিরিক্ত তথ্য চেকআউটের জন্য www.pesticideinfo.org। ) এই সময়ে DBCP এর প্রাথমিক প্রস্তুতকারক ছিল ডাও কেমিক্যাল কোম্পানি। যাইহোক, যখন ক্যালিফোর্নিয়া 1977 সালে এর ব্যবহার নিষিদ্ধ করেছিল, ডাও মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে তার গ্রাহকদের কাছ থেকে তার সমস্ত DBCP স্টক প্রত্যাহার করে এবং এটি উত্পাদন বন্ধ করে দেয়। সেই গ্রাহকদের মধ্যে একজন ছিলেন ডলে। 1993 সালে, ডিবিসিপি নিকারাগুয়ায় অবৈধ ঘোষণা করা হয়েছিল।

পরিচালক গারটেন 80 এবং 90 এর দশকে নিকারাগুয়ায় একজন সাংবাদিক ছিলেন। এ সময় তিনি বৃক্ষরোপণে রাসায়নিক ব্যবহার এবং একই কারণে শ্রমিকদের অসুস্থ হওয়ার বিষয়ে অনেক কথা শুনেছেন। সুতরাং যখন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে মামলা-মোকদ্দমা শুরু হয় তখন সাংবাদিকতা এবং চলচ্চিত্র নির্মাণের দৃষ্টিকোণ থেকে এটিকে ঘনিষ্ঠভাবে দেখা এবং চলচ্চিত্রের মাধ্যমে এর চেয়ে ভাল উপায় আর কী হতে পারে তা স্বাভাবিক বলে মনে হয়েছিল। এটি যেমন ঘটছে, অ্যাটর্নি ডমিনগুয়েজ ডিবিসিপি এক্সপোজারের সাথে সম্পর্কিত সম্ভাব্য বাদীদের সাথে জড়িত হয়েছিলেন এবং যেমনটি অনেক অ্যাটর্নিদের সাথে ঘটেছিল, বিচারের রংধনু শেষে সোনার পাত্র দেখেছিলেন এবং ক্যালিফোর্নিয়া রাজ্যে একটি শ্রেণী অ্যাকশন মামলার সম্ভাবনা রয়েছে। আদালত।

মোকদ্দমা প্রক্রিয়ার মধ্য দিয়ে এগিয়ে চলা, আমরা অ্যাটর্নি ডোমিনগুয়েজ এবং তার নিকারাগুয়ান লিয়াজোন টিমের সাক্ষী ছিলাম কারণ তারা এই বৃহৎ শ্রেণী পদক্ষেপের জন্য চাকা সচল রেখেছে – টাউন হল মিটিং, সমাবেশ এবং রেডিওর মাধ্যমে শব্দটি ছড়িয়ে দেওয়া, সম্ভাব্য বাদীদের সাক্ষাৎকার নেওয়া, অনুসরণ করা তাদের জবানবন্দি গ্রহণ এবং শেষ পর্যন্ত, ট্রায়াল সাক্ষ্য. পরিবারের সদস্যদের সাথে সাক্ষাত্কার রয়েছে যাদের নিজস্ব ব্যাখ্যা রয়েছে (বৈজ্ঞানিকভাবে নথিভুক্ত হোক বা না হোক) কেন একজন প্রিয়জনের মৃত্যু হয়েছে বা কেন একজন গর্ভবতী মহিলার পূর্বের গর্ভপাতের পরে প্ল্যান্টেশনে কাজ করা বন্ধ করার পরে একটি সুস্থ শিশুর জন্ম হয় যখন তিনি তার পরিবর্তে কর্মস্থলে ছিলেন। থামার এগুলি হল আপনার এবং আমার মতো মানুষ, তাদের জীবনকে স্পর্শ করেছে এমন ঘটনা সম্পর্কে তাদের নিজস্ব মতামত রয়েছে। কিন্তু আমরা যখন ফিল্মটির ট্রায়াল পর্বে চলে যাচ্ছি, তখন আরও একটি কালো এবং সাদা ছবি আঁকা হয়েছে, যা আমি নিশ্চিত, যদি ডকুমেন্টারির মধ্যেই সময় দেওয়া হয়, তবে ধূসর রঙের কয়েকটি শেডও দিতে পারে।

সাক্ষী স্ট্যান্ডে, অনেক বাদী অভিশংসিত হয়. বৃক্ষরোপণে বন্ধ্যাত্ব এবং কাজের অবস্থার প্রাথমিক দাবি সত্ত্বেও তারা DBCP-এর কাছে তাদের প্রকাশ করেছে, তারা এখন তাদের পূর্বের সাক্ষ্য অস্বীকার করেছে। বাদীদের দৃষ্টিকোণ থেকে ভাল নয়। কিন্তু এমন একটি বিষয় আছে যা কেউ অস্বীকার করতে পারে না – – ডোলের প্রেসিডেন্টের ট্রায়াল ফুটেজ যা 1977 সালে ডাও কেমিক্যাল কোম্পানিকে লেখা চিঠির সত্যতা প্রমাণ করে যেখানে ডোল চুক্তি লঙ্ঘনের জন্য ডোর বিরুদ্ধে মামলা করার হুমকি দিয়েছিল যদি ডাও DBCP-এর সাথে ডোল সরবরাহ করা চালিয়ে না যায়। , সেইসাথে ডোলের ক্ষতিপূরণের জন্য ডোলের প্রস্তাবের নথিভুক্ত চিঠিগুলি এবং ডাওকে ক্ষতিমুক্ত রাখার এবং ব্যক্তিগত আঘাতের জন্য যে কোনও দাবি থেকে ডোকে রক্ষা করে যা আহত শ্রমিক বা DBCP-এর সংস্পর্শে আসা অন্যান্য 'তৃতীয় পক্ষ' দ্বারা উদ্ভূত হতে পারে। মজার বিষয় হল, এবং আমরা প্রমাণ হিসাবে প্রবর্তিত প্রদর্শনীগুলির ট্রায়াল ফুটেজে দেখতে পাই, ডাও তার সমস্ত অবশিষ্ট DBCP (500,000 গ্যালন) ডলে দেখতে রাজি হয়েছিল যা এটি তার বিদেশী বিভাগে একটি অজানা সময়ের জন্য ব্যবহার করে চলেছে।

মিলার এবং ম্যাকনাইট উভয়ের সমাপনী আর্গুমেন্ট দেখার মাধ্যমেও অনেক কিছু শেখা যায়, বিচারের একটি দিক যা আমি গ্যারান্টি দিচ্ছি যে জুরিতে প্রভাব পড়েছে। তারা কোন পথে দোলা দিয়েছিল তা আপনার নিজের জন্য সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য।

এছাড়াও আমরা যা দেখতে পাই, বিশেষ করে যদি আপনি মাথার সংখ্যার প্রতি গভীর মনোযোগ দেন, তা হল প্রতিটি প্রাথমিক বাদীর জন্য জুরি রায় - এবং এটি পড়া হচ্ছে, প্রতিটি পয়েন্ট পড়ার সাথে অ্যাটর্নি ডমিনগুয়েজের ক্রেস্টফ্যালেন চেহারা। এটি নিকারাগুয়ান কর্মীদের এবং অ্যাটর্নি ডমিনগুয়েজের জন্য জয়ের দৃশ্য ছিল না। এবং স্পষ্টতই, রায়টি শুধুমাত্র সাক্ষীদের অভিশংসনের উপর ভিত্তি করে ছিল না কারণ বাদীদের জন্য যাদের অভিশংসন করা হয়েছিল এবং যারা হয়নি তাদের জন্যও সিদ্ধান্ত এসেছিল। কোনো ক্ষতি ছাড়াই রায় পাওয়া গেছে। একটি খুব জটিল জুরি বিচার অন্তত বলতে.

সমস্ত ন্যায্যতার মধ্যে, এটা অবশ্যই বলতে হবে যে অনেক মাস পরে, বিচার-পরবর্তী গতিগুলি শোনা গিয়েছিল এবং প্রাথমিক রায়গুলি হ্রাস করা হয়েছিল, তবে, ক্যামেরায় একইটি দেখানো হয় না, যদিও চূড়ান্ত হ্রাসকৃত রায়ের পরিমাণ জানা যায়। যদিও আমার কাছে এখনও পর্যন্ত একটি সুনির্দিষ্ট উত্তর নেই, আমি বিশ্বাস করি যে ডকুমেন্টারিতে ট্রায়াল-পরবর্তী গতির ফুটেজ অন্তর্ভুক্ত না হওয়ার একমাত্র কারণ হল গার্টেন এবং তার দল ক্যামেরা রোলিংয়ে উপস্থিত ছিলেন না।

কিন্তু আমরা ক্যামেরার মাধ্যমে যা দেখতে পাই তা হলো মামলার ভালো, খারাপ এবং কুৎসিত; উত্থান-পতন এবং ডুয়ান মিলার (বাদীর অ্যাটর্নি) এবং রিক ম্যাকনাইট (ডোল অ্যাটর্নি এবং একজন অত্যন্ত অভিজ্ঞ এবং দুর্দান্ত মামলাকারী) এর মতো বিচারের অ্যাটর্নিরা যখন টেবিল ঘুরিয়ে দেয় এবং আপনার সাক্ষীরা দক্ষিণে যায় তখন মুখোমুখি হন। এবং আমরা একটি কোম্পানি দেখতে পাই যে তার সভাপতির মাধ্যমে তার নিজের স্বীকারোক্তি দ্বারা সুপ্রতিষ্ঠিত বৈজ্ঞানিক প্রমাণ উপেক্ষা করা বেছে নেওয়া হয়েছে (নিঃসন্দেহে শিমের কাউন্টারগুলি শুনছেন যে আরও বেশি লাভজনক - ফসল হারানো বা বন্দোবস্ত এবং রায় প্রদান করা) এবং কারণ হিসাবে পরিচিত একটি বিষ ব্যবহার করা চালিয়ে যাচ্ছে। মানুষের আঘাত। আমরা মামলার টেবিলের উভয় দিক দেখি এবং পরিস্থিতি সম্পর্কে আমাদের নিজস্ব মতামত গঠনের জন্য পর্যাপ্ত উপাদান দেওয়া হয়।

একটি অত্যন্ত সুনিপুণ ফিল্ম, কোর্টরুম ড্রামা ছাড়াও, কাঁচা মানব আবেগ এবং এমনকি হাস্যরস আছে। এটাই জীবন. এটা মোকদ্দমা। এটি একটি ইতিহাস তৈরির ইভেন্টের সামনের সারির আসন, যা প্রথমবারের মতো মার্কিন আদালতে তৃতীয় বিশ্বের দাবিদারদের বাদী হিসেবে শোনা যাচ্ছে। যেটি নিজেই এই চলচ্চিত্রটিকে সার্থক করে তোলে। গার্টেন তথ্য এবং পরিসংখ্যানে আটকে পড়েন না তবে এটি বিচার, সাক্ষ্য এবং প্রমাণের মাধ্যমে বলা হয়েছিল। (যেকেউ সন্দেহ আছে তারা কিছু বাস্তবিক গবেষণার জন্য ইন্টারনেটে যেতে পারেন।) তিনি ক্যামেরাকে গল্প বলতে দেন, এটিকে প্রবাহিত করতে দেন এবং তারপরে তার সম্পাদনার সরঞ্জামগুলি ব্যবহার করে গতি এবং উত্তেজনা প্রতিষ্ঠা করেন যখন তিনি চূড়ান্ত রায়ে পৌঁছান। আর্কাইভাল ফুটেজ, কোর্টরুমের ফুটেজ এবং বর্তমান দিনের পর্যবেক্ষণ এবং ব্যাকগ্রাউন্ড উপাদানের অনেক টেক্সচারাল উপাদান সহ সামগ্রিক উত্পাদনের একটি পোলিশ রয়েছে যা একটি বাধ্যতামূলক মানব নাটক তৈরি করে। এবং সমস্ত ভাল ডকুমেন্টারিগুলির মতো, এটি প্রশ্ন উত্থাপন করে - এবং শুধুমাত্র আইনি অস্থিরতা সম্পর্কে নয় - কিন্তু কর্পোরেট দায়িত্ব, নৈতিকতা এবং মানবাধিকার সম্পর্কে।

চলচ্চিত্র নির্মাণের দৃষ্টিকোণ থেকে, তথ্যচিত্রটি তথ্যপূর্ণ, শিক্ষামূলক, আকর্ষণীয় এবং শুধুমাত্র এই চলচ্চিত্রের ঘটনাগুলিই নয়, কৃষি শিল্প সম্পর্কে চিন্তা করার জন্য একটি বিরতি দেয়। যদি এই রাসায়নিকগুলি শ্রমিকদের ক্ষতি করতে পারে, তবে আমাদের মুদি দোকান এবং রাতের খাবার টেবিলে আঘাত করলে খাবারের মধ্যে কত অবশিষ্টাংশ থাকে? 16 আগস্ট, 2007-এ এটি রিপোর্ট করা হয়েছিলগ্লোবাল ফ্রেশ প্রোডিউস এবং কলা নিউজ( freshplaza.com ) যে ইউনিভার্সিড্যাড ন্যাসিওনাল অটোনোমা ডি নিকারাগুয়া (ইউএনএএন) এর সেন্ট্রো প্যারা লা ইনভেস্টিগ্যাসিওন ডি রিকার্সোস অ্যাকুয়েটিক্স ডি নিকারাগুয়া (সিআইআরএ) অনুসারে, ডিবিসিপি এবং 1970 এবং 1980 এর দশকে চীনের কলা এবং তুলা গাছে ব্যবহৃত 11টি অন্যান্য কীটনাশকের চিহ্ন ছিল। এখনও ভূগর্ভস্থ পানির উৎসে পাওয়া যায়। মানুষ আজও এই দূষিত পানি পান করে। গবেষণা দলের নেতৃত্বে ছিলেন সালভাদর মন্টিনিগ্রো গুইলেন এবং মারিও জিমেনেজ গার্সিয়া। সেই সময়ে এটিও উল্লেখ করা হয়েছিল যে নেমাগন দ্বারা ক্ষতিগ্রস্ত কৃষক সমিতির মতে, কলা ও তুলা বাগানের 8000 টিরও বেশি প্রাক্তন শ্রমিক তাদের স্বাস্থ্যের উপর কিছু খারাপ প্রভাব ফেলেছিল এবং 2000 (হ্যাঁ, দুই হাজার) কীটনাশকের কারণে মারা গিয়েছিল। যদিও এই সুনির্দিষ্ট তথ্যটি ফিল্মে অন্তর্ভুক্ত করা হয়নি, সম্ভবত এটি থাকলে, ডলে একজন অ্যাটর্নি, জুয়ান ডোমিঙ্গুয়েজের কথিত প্রতারণা এবং একজন চলচ্চিত্র নির্মাতার কথিত মানহানি হিসাবে অনেকে যা মনে করছেন তা এতটা জোরালোভাবে প্রতিবাদ নাও করতে পারে। DBCP-এর প্রতিকূল প্রভাব সমর্থনকারী ডেটা পরিপূর্ণ এবং জিজ্ঞাসা করার জন্য ইন্টারনেটে সহজেই উপলব্ধ।

BANANAS!* সমাপ্ত হওয়ার অনেক মাস পরে, নতুন বিকাশ ঘটে যখন ক্লাস অ্যাকশন থেকে বিচ্ছিন্ন করা আরও দুটি মামলা আদালতের বাইরে ছুড়ে দেওয়া হয় প্রমাণের ভিত্তিতে যে L.A. অ্যাটর্নি জুয়ান ডোমিনগুয়েজ সহ বাদীর অ্যাটর্নিরা 'নিয়োগ করার মাধ্যমে সমগ্র পরিস্থিতিকে বানোয়াট করেছে। ” বাদী, মিথ্যা প্রমাণ এবং প্রতিশ্রুতিপূর্ণ অর্থ প্রদান। Dominguez এখন ক্যালিফোর্নিয়া স্টেট বার দ্বারা অবমাননার অভিযোগ এবং সম্ভাব্য শাস্তিমূলক পদক্ষেপের সম্মুখীন হতে পারে। বিচারক চ্যানি জানিয়েছিলেন যে পরবর্তী মামলাগুলির উপর তার উপলব্ধিগুলি এখন প্রভাব ফেলতে পারে৷টেলেজমামলা

ফলস্বরূপ, সমস্ত আইনী শ্লীলতাহানি, একজন স্বনামধন্য চলচ্চিত্র নির্মাতা এখন নিজেকে বাকস্বাধীনতার জন্য চলচ্চিত্র নির্মাতাদের লড়াইয়ের মাঝখানে জড়িয়ে পড়েছেন এবং ডোল ফুড কোম্পানির দ্বারা মানহানিকর এবং অপবাদের অভিযোগে অভিযুক্ত হয়েছেন, যে অভিযোগগুলি ডল চলচ্চিত্রটি প্রদর্শন করার আগে শুরু হয়েছিল এবং যা এটি দেখার পর থেকে এখন একটি মামলায় উদ্ভাসিত হয়েছে। চলচ্চিত্র নির্মাতারা তাদের সামনে কী রাখা হয়, তারা কী দেখে, কী জানা যায় তার উপর ভিত্তি করে একটি গল্প বলে। ফ্রেড্রিক গারটেন ঠিক তাই করেছেন এবং একটি নির্দিষ্ট দৃষ্টিকোণ থেকে একটি গল্প বলেছেন। এটা শুধু Dole একটি unflattering এক হতে হবে. তাকে এবং অন্যান্য ডকুমেন্টারিয়ানদের কি এর জন্য শাস্তি দেওয়া উচিত? আমি মনে করি না.

যখন আমি BANANAS!* LA ফিল্ম ফেস্টিভ্যালে আমার 'মাস্ট সি ফেস্টিভ্যাল ফিল্ম' এর একটি হিসাবে সুপারিশ করি, তখন আমার প্রশ্ন ছিল। আমি এখনও করি. এটা কি সম্ভব নয় যে অন্তত কিছু, সব না হলেও, চলচ্চিত্রের ঘটনা সত্য? এমনকি বিচারক চ্যানিও তার রায়ে কিছুটা হলেও মতামত দিয়েছেনমেজিয়ামামলা কারো কারো কাছে জালিয়াতি পাওয়া গেলেও কি সব বাদীকে শাস্তি দেওয়া উচিত? ডলে যদি ডিবিসিপি ব্যবহার করে এবং শ্রমিকরা ক্ষতিগ্রস্থ হয়, তবে সেই শ্রমিকদের কি ক্ষতিপূরণ পাওয়ার অধিকারী হওয়া উচিত নয়? এবং এর চেয়েও বড় প্রশ্নটি উঠছে, যদি ডিবিসিপি ছিল এবং/বা ব্যবহার করা হচ্ছে, তাহলে বিশ্ব জনসংখ্যা যারা এই ফলগুলি খায় তাদের কী ক্ষতি করছে? এবং যদি ডোলের কাছে লুকানোর কিছু না থাকে এবং ফিল্মটিতে মিথ্যা রয়েছে তা এতটাই নিশ্চিত যে, তাদের কি সত্য এবং কল্পকাহিনী কী তা নিশ্চিত করার জন্য জনসাধারণের মধ্যে যথেষ্ট বিশ্বাস নেই? আরও ভাল, তাদের নিজস্ব ফিল্ম তাদের অবস্থান সামনে সেট করে এটি প্রতিহত করুন। এগুলি এমন প্রশ্ন যা উত্থাপন করা উচিত এবং সিনেমা দর্শকদের নিজেদের জন্য জিজ্ঞাসা করার অনুমতি দেওয়া উচিত।

BANANAS!* অন্যান্য থিয়েটার বা উত্সবে দিনের আলো দেখতে পাবে কিনা তা বর্তমানে অজানা। আমি এটা করে আশা করি. কিন্তু এই মুহূর্তে, আমাদের কাছে কোন কলা নেই!* আজ।

লিখেছেন এবং পরিচালনা করেছেন ফ্রেডরিক গার্টেন।